动物摄影中国,2020动物摄影

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于动物摄影中国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍动物摄影中国的解答，让我们一起看看吧。

1. 国内几大摄影杂志哪个比较好？
2. 动物摄影中如何体现权力的斗争？
3. 有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

国内几大摄影杂志哪个比较好？

像《中国摄影》《摄影之友》《影响视觉》《咔啪》《先锋摄影》主要是室外的摄影作品居多或新闻或体育，还有《人像摄影》主要是以室内外人像、婚纱、艺术写真、化妆造型、摄影器材的使用、后期制作等为主。

动物摄影中如何体现权力的斗争？

这是一个很有趣的问题。专题拍摄动物争霸打斗的场面，需要很专业的策划和准备，熟悉动物的习性，跟踪动物的行踪，一旦发生争斗，拍摄打斗的精彩瞬间，记录打斗过程，拍摄一段完整的故事。

我拍动物刚刚入门，没有对动物摄影研究的这么深入。我会关注大家这个问题的讨论，从中学习借鉴。

在肯尼亚马***拉大草原拍摄狮子捕食角马的时候，一群秃鹫在附近等着吃狮子的残羹剩饭。一度发生了相互争斗，似乎有一方获胜，另一方表示臣服，很有故事性，凉出来共参考。

当代社会的迅速发展,导致人与人之间缺乏沟通,情感冷漠。动物摄影作为平面公益广告表现方式之一,动物与人的紧密关系也是动物摄影适用于平面公益广告中的原因之一,能够有效的传播公益主题,数字化的图片视觉冲击力强,增加受众之间的情感交流,同时,动物摄影...

动物的权力斗争无非是统治权力和交配权力，总之谁是王。在争王的斗争中，血腥，暴力，惨烈，必须有一个失败者。

如何拍好这一组照片，首先要具备一套精良的拍摄器材，如超长焦镜头，独脚架等，要能熟练的操作相机，具有敏锐的感悟能力和抓拍能力，在动物争斗的不同的场景中应对自如。还要有预判能力，在动物争斗过程中预判下一个动作，在绝佳瞬间出现前一秒按下快门。

选择合适的拍摄位置至关重要。一是保护自身的安全，二是位置的好坏直接影响到照片的质量和效果。

相机拍摄功能模式上选择快门优先，使用自动感光度功能，选择最合适的感光度，获得最佳画质。

这就是我拍摄动物权力斗争中的感受，不知能不能给您提供帮助。（照片来自网络）

有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

说到这个本人认为拍摄者并不残忍，而是让人们更加能够了解动物世界，就如食肉类的狮子、豹子等等，为了幼子，为了自己的生存选择捕捉其它动物，这个现象很正常，适应环境则生存，不适应者就会淘汰掉，这是生存法则。人类为了生存，杀鸡、猪、羊等等都是正常现象，难道说是残忍？动物和人类一样都有亲和的一面，它们带幼子也是很费心很亲和，拍摄者为了让大家不要滥杀动物，保护珍惜动物，让人类更能了解动物世界，有时候也是冒着生命危险，他们只是一个目的，人类不要滥杀动物，不要破坏自然生态链，还人类一个更好的生存环境。

谢谢你的提问，首先，拍摄者其实并不是残忍。

举个传说中的例子： 某地渔民***，一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传，于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟，后来发现它还以危害农作物的昆虫为食，才放了它们一马。 但就和食物链的角度说，既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今，那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素，人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。

关于摄影师的问题，似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片，得过某个奖项，于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”，前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实，否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。

所以从拍摄者和被拍摄对象两边看，拍出[_a***_]片子，是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者。

拍摄动物世界是很残忍，但不能一概而论，其拍摄有两种方式，一是摆拍，摆拍就是用活牛活羊等牲畜作猎物，任由虎豹撕咬，随着拍下镜头，这种作法确实太残忍，为了取一个镜头牲畜未死就被虎豹吃掉一半，这是无人道的做法，必然受到人们的指责。另一种是自然拍摄，在大自然环境下，获取动物世界中弱肉强食的主流现实，抢拍一些狮虎豹野狗等动物***镜头，也是人类得以了解动物世界弱肉强食的现实残暴现象。这是一种取材方式，并无过错。因为要爱护大自然，要保护大自然，其弱肉强食也是自然，见死不救是为护自然，其残忍并不是人为的镜头，如果进行人为干喻是逆行自然。这与摆拍并不是***事。

这个问题似乎把诸多载体置于非常尴尬的境地。

“残忍”首先来自动物世界的弱肉强食，不去拍摄，动物们依然会循规大自然；

其次不想“残忍”拍摄就需要抛弃很多产品链。

话题外，当人们餐桌上的刀叉戳向《动物世界》被精致加工的原生物时是否想到“残忍”二字…

拍摄人传递了一个最简单的信息，使人们懂得了什么叫适者生存，优胜劣汰。

媒体人只是传递了一副“残忍”的画面，而非媒体人“残忍”

有人说，拍摄《动物世界》很残忍，当初我也这么认为，一头刚出不久的小象宝宝，在大沙漠中跟着象群干渴饿饿得再也走不动了，任凭象妈妈用鼻子竭尽全力鼓励，小象宝宝最终干渴饥饿得无法站起来并死在了大沙漠里，我在看的过程就谴责摄影师，如没有牛奶哪怕给小象宝宝提供一桶水呢，小象宝宝也不至于会毙命，摄影师为什么不怎么做？

我曾看到过一张摄影作品，这张作品还得了国际最高状。作品内容:沙漠边缘饥饿得皮包骨的一非州小女孩捂脸蹲在地上，身后的秃鹫在等待小女孩的死亡。这张作品获状后，有很多人就纷纷指责作者，为什么不帮一帮小女孩？作者受到良心的谴责***，而小女孩被其他人发现获救。

我还看到一英国摄影师在夏天拍摄北极熊，夏天冰溶化后北极熊找不到吃的，饥饿得像篮球一连废弃的鱼漂都吃，摄影师看到非常难过，恨不得能割自己身上的肉来喂北极熊，但是，该国的法律不允许。

《动物世界》有时看着的确很残忍，例如狮群围攻非州水牛，我们悲哀一头活生水牛瞬间四脚朝天地被狮群破肚啃噬。

最最残忍地我还看到过这样的一个画面:一群非州獵狗追赶到一只玲羊，玲羊死死挣扎着，獵狗破肚后已将玲羊的肠子拽出几米外，而玲羊舞动着四蹄还在“咩咩”地叫。

看到如此多的残忍画面，感觉摄影师的确很残忍，然而，应该明白的，这是自然界的生物链，人在自然界必须要保持中立的姿态，决不可以任意地去干涉任何一方，否则，自然界就会再难平衡。

到此，以上就是小编对于动物摄影中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于动物摄影中国的3点解答对大家有用。