评价动物摄影,评价动物摄影的句子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评价动物摄影的问题，于是小编就整理了3个相关介绍评价动物摄影的解答，让我们一起看看吧。

1. 怎么夸摄影师拍鸟拍得好？
2. 为什么那些拍摄野生动物的摄影师不会被攻击？
3. 如何评判一个摄影作品的好与坏？

怎么夸摄影师拍鸟拍得好？

你好，夸摄影师拍照拍的好可以从光线，角度，画面布局，明暗等方面夸赞。

比如光线好，这光线要是亮点就是另一种感觉，暗一点就达不到这种氛围…

角度好，这个角度的人物和景色配比简直了…

画面布局好，这个布局怎么拍的，这么高级，我怎么拍不出来，可以传授传授吗？

(有时候请教也一种夸赞的方式)

仅供参考。

为什么那些拍摄野生动物的摄影师不会被攻击？

被野生动物攻击的情况肯定是有的，但摄影师也会有相应的办法。国家地理频道有一期节目是到孟加拉的孙德班红树林带拍老虎的。摄影师躲在树上的一个帐篷里拍摄。当地老虎有吃人的“传统”，意思就是根本不怕人。摄影师带了一支******在身上。手***是没有弹头的空包弹。他说如果一旦晚上有老虎靠近，开枪的巨响和火光足以吓退老虎。还记得有对英国夫妇到非洲拍鳄鱼的纪录片，他们是自己制作了一个水晶透明棺材，放到水里。人带着器材躲在棺材里拍摄鳄鱼。这样就免受攻击。除了这些办法，还有许多拍摄办法让摄影师减少被攻击的可能性。有的在大象鼻子安装摄像机。在遥控车上设摄像头，车身上伪装成石头。这些办法可以靠近到野生动物很近的地方去拍摄。甚至是拍特写！

如何评判一个摄影作品的好与坏？

用《美国纽约摄影学院摄影教材》的三项基本原则来判断照片好坏

也许大部分人都一样吧，看到一张照片，不知道它好不好，有些获奖作品，我们觉得一般，但它却能获奖，有些自认为不错的作品，却评价不高，而且，就算是知道一张照片好，但也说不出好在哪里。我平常都会上各种好的图片网站看看好图，但一直是只知其然不知其所以然，直到看了《美国纽约摄影学院摄影教材》的三项基本原则，才开始学会判断一张图片的好坏。所以跟题主分享一下那三项基本原则吧。

首先一张好的照片要有一个鲜明的主题，能让读者一眼看过去能知道它想要表达什么，一个人，一个什么样的人，一件事物，一件什么样的事物，甚至是一个故事。所以好照片的第一个判断标准是有一个明确的主题，再进一步，一幅杰出的作品还要有一个普遍性的主题，能表达某一类型的人，某一类型的事物，这种普遍性更能引起共鸣。所以这本书建议我们在看到一张照片时首先要学会思考：这张照片表达了什么主题？有什么普遍性寓意？是什么表现出这个寓意？

这是摄影师Jagdeep Rajput拍的两头大象，大象和小象的嬉戏明确地表达出之间的大象母子间的其乐融融。它所包含的普遍性的寓意——亲情，母爱，这是一个永恒的主题。

所谓的主体呢也就是常说的趣味中心，就是画面中能第一眼吸引你的注意力的东西，如果没有，那么这个照片可以说是失败的。其实所谓的构图也就是通过合理的画面布局把读者的视线引到被摄主体上去。所以其次要观察的是：刚刚我被这张照片的什么点吸引住了吗？

这幅希望工程大眼睛《我要读书》，这双眼睛当年打动了无数人啊，第一眼就被这双眼睛深深吸引住了有没有！

大家常说摄影要做减法，其实做减法的目的就是为了使画面简洁，去掉那些多余的与主题没多大关系的东西，画面中事物太多容易分散注意力，画面简洁，才能突出主体，进而突出主题。所以最后要考虑的是：这张照片有没有多余的东西干扰了我的注意力？

这是爱尔兰科克Brendan O Se用手机拍的一双码头工人的手，就算不看文字说明，你也能第一时间明白这是一双劳动人民的手，饱含了生活的辛酸。这张照片把手以外的所有事物都剔除掉了，视线完全被这双手吸引住。

摄影作品的好与差，可以从以下几个方面来评价。

一是看构图。构图要力争美观、大方、新颖。如果构图没有冲击力，就很难是一张好的照片。好的构图，对人的视觉冲击力强，一下子就能把人的目光吸引过来。

二是看色调。一张彩色作品，如果色彩丰富、鲜艳、冷暖搭配得当，就是一张好作品，否则就是差作品。而对于黑白照片来说，则应该色调对比明显、颜色柔和。

三是有突出的主体。一张作品，想表达什么，都得有一个明确的主体。如果主体不突出，或者是多主体，就让人感觉你不知道想表达什么。同时，背景要简洁，不能杂七杂八，让人感觉特别的乱。

评价一幅作品的因素还有很多，但我个人觉得，只要有了以上三个基本要素，就可以算得上是一张好作品了。

审美观念的差异，对摄影作品评定标准不一样。一幅好的摄影作品，首先是主题明确，吸引欣赏者的眼球，。从技法上说：构图有变化、色彩的搭配自如、虚实之间处理得当、准确的把握好机遇、等等。往往一幅好的摄影作品，更能吸引读者视线不愿离去。

如果是自娱自乐注意以下几点就行了：

构图完整，画面结构合理，焦点清晰，光线运用及色彩运用合理。其实个人摄影没有太多的讲究，自己看着喜欢就行了。但是如果是某一个专题的就要故事性，被摄主体完整性了。

其实所谓的摄影就是把事讲清楚，让观众一眼看明白。

这个问题我想每个人的回答都不会一样，一张照片是好是坏？这完全取决于个人的审美，而个人的审美又和所生活的环境、接受的教育等等有直接的关系，就像有些人喜欢黑白照片，有些人就不喜欢黑白照片，有些人喜欢原生态，有些人喜欢浓墨重彩。梵高世界著名画家他的画很多人都看不懂，可他的作品每一件都价值不菲，如果把他的作品抹去[_a***_]，随便摆放在地铁出入口，估计驻足观看的没有几个人，是因为他的画不好吗？不是，而是因为他的画我们的确看不懂。因为我们和他所接受的教育、生活的环境完全不同，所以我们很难理解他画的含义。这也和我们参加摄影比赛一样，投稿的作品一定是你所认为最好的作品，但你的风格不一定就是评委喜欢的风格所以不一定获得奖项，反之如果你投稿的作品完全符合评委的口味可能你就会获得奖项，所以一个摄影作品的好坏，完全取决于你自己。还是那句话自己觉得好才是真的好[呲牙][呲牙]

到此，以上就是小编对于评价动物摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于评价动物摄影的3点解答对大家有用。