摄影后期风光案例分析,摄影后期风光案例分析怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影后期风光案例分析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影后期风光案例分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影：你觉得风景片、风光片、风光大片，有什么不一样？图文解释一下？
2. 风光摄影为什么拍摄出的天空非常灰暗，地面又很亮呢，怎么办？
3. 你见过哪些壮观的自然景象，有哪些摄影作品可以分享？

摄影：你觉得风景片、风光片、风光大片，有什么不一样？图文解释一下？

风光摄影一直是人们喜爱的题材，它能给观者带来美的视觉享受。通常情况下，大家总是希望自己可以拍出精彩风光大片来吸引人们的眼球。尤其是日落前后的火烧云变幻莫测，色彩斑斓，让画面充满了感染力。但事实上能够拍出大片的机会很少，它要求除了技术过硬之外，还要求摄影人的耐力和综合素养。所以大多数人拍得的基本都是所谓的风光“糖水片”，自娱自乐尚可，但称不起风光大片。

风景片也叫“风光片”，也可称之为“风景速写片”。既可以是大家随手拍摄记录的所见美丽景色，也可以是摄影人运用摄影的基本要素记录的自然美景。那些网上介绍风景名胜、旅游地理信息等等的优美图片，统统可称之为风景片、风光片。

当然能称之为风景、风光片的图片也必须符合摄影的基本要素：照片主题突出、画面均衡、尽量***用小光圈、注意地平线的水平度等等。

而风光大片则是在风景片的基础上更加注重拍摄地点、时间、镜头运用、前景和景深、色彩饱和度等方面综合处理完美获得的照片，为了获得这样的照片，摄影人可以等上几天、几年，所以真正的摄影大师表示风光摄影太艰苦了，很多时候只能一个人或者寥寥几个人一起去寻找等待美景。

掌握娴熟的摄影技艺，而后需要的就是拍摄灵感。相机的视线是双向的，向外，它能洞穿大千世界；向内，它会折射摄影者的内心。摄影者在能够完全掌控相机并随心所欲地拍摄之前，必须要先精通摄影的操作技艺和思想精髓，这是创作风光大片的前提条件。

风光摄影的三大要素：用光、构图和时机。

以我个人的经历来说，对于能够出什么样的片子，有很多方面的因素，前期摄影专业技术水平、拍摄的设备、风光环境、后期处理水平等环节都会影响我们的片子。

第一点，也是最关键的，摄影专业技术水平。我们要想拍出好的片子，甚至是大片，最基本的摄影功底是需要的，***如我们连构图、曝光等都掌握的不好，那出来的片子肯定也不会太满意。

例如上面的这几张照片，景其实还是不错的，但是由于没有很好的控制曝光，让片子整体曝光不足，层次不好，颜色比较脏。这是我所认为的风景片，看到好景我们把它记录下来了，但是由于在技术层面没有很好的把控，让片子缺乏美感与视觉冲击力。只是单纯的记录下了当下景，并没有考虑太多技术层面，也没有过多的通过后期进行光色的调整。风景片我的感觉就是随时所遇，随心所记，摄影与后期等专业的层面考虑的相对少一些，这种对于刚入门的摄影爱好者比较常见。

其次，说到风光片，我们也先来看几张片子：

风光摄影为什么拍摄出的天空非常灰暗，地面又很亮呢，怎么办？

这个问题确实难以回答，我接触风光摄影多年了，这种情形还没有遇到过，天空很灰暗，地面又很亮，在自然环境中很难遇到，请问提问题的朋友是否遇到了地震、山火蔓延或火山爆发等自然灾害？如果是的话，那就另当别论了。

感谢邀请。

感觉你这个问题描述的有些问题：一般情况下，天空是比地面亮很多的，如果天空非常灰暗，说明曝光不足，如果天空都曝光不足，地面肯定会更加曝光不足、 地面会更暗，哪会地面会很亮？！

风光摄影，处理好大光比，是最起码的技术问题，因为风光摄影中，绝大部分都包括天空和地面，而天空和地面的光比是非常大的，除非是阳光正好、顺光拍摄时，这种情况会好一些，其它时间段和角度，都存在一个非常现实的问题———大光比。

解决大光比问题，一般有这么几种处理方法：渐变镜（偏振镜）、HDR和后期处理。

渐变镜的作用就是来压暗天空，让光线得以平衡，让曝光更加均衡；偏振镜的作用说是让白云更白、天空更蓝，实际上跟渐变镜的意思差不多。通过工具来改变光比，没什么可多说的，买个镜片加在镜头上就行。

HDR实际上是相机自我进行的、一个相机内部后期处理，目标也是压暗天空、提亮暗部，拍摄模式直接选择就行。但这个模式会让噪点增加、画质下降。

下面重点说说我所说的“后期处理”。

所谓后期处理，也是从前期的拍摄开始的。

首先是测光。对于大光比摄影，最好的测光方式就是点测光，只要选择对了测光点，相机的测光数据不会坑人，它会告诉你真实的曝光数据。

我也发现并想过这个问题，我发现无论任何天气拍地面都亮。

后来我考虑是不是空气清洁度、光线反差的原因。

一般空气清洁度高，天空的亮度越大，如果空气中浮尘密度高，光线部分被吸收遮档（北京前几年的雾霾），应该拍出来是灰暗的，难以表现色彩。

虽说空气浮尘密度高，光线照射到地面后，由于地面凹凸不平，所产生的光线是散射光线，地面对光线的反射不是定向的，拍出地面的照片虽说鲜艳程度差一点，但是很亮。

我认为这样的照片也不失为一张好的照片，因为真实地表现出当时的特点。

（要不选择摄影时间及大气的状态，要不后期调一下）

个人想法 欢迎大神指正

你见过哪些壮观的自然景象，有哪些摄影作品可以分享？

很高兴回答你这个问题，你见过哪些壮观的自然景色，有哪些摄影作品可以分享？我的回答如下；

作为一个旅游人给您回答这个问题，其实自然景色很多都是比较壮观的，可是有些地方自然景色不壮观也会让您心情一下豁然开朗，在这里我也推荐一下我的家乡[_a***_]大草原，呼伦贝尔草原位于内蒙古自治区东北部，是世界著名的天然牧场，是世界四大草原之一，被称为世界上最好的草原，呼伦贝尔草原是世界著名的天然牧场，总面积约10万平方千米，天然草场面积占80%，是世界著名的草原之一，这里地域辽阔，3000多条纵横交错的河流，500多个星罗棋布的湖泊，一直延伸至松涛激荡的大兴安岭，如果朋友们喜欢呼伦贝尔大草原可以关注我谢谢了 class="QIHEIHQ1d1275afcc564040 link-at" data-uid="100175071640" href="***s://***.wukong***/user/?uid=100175071640" target="_blank"

到此，以上就是小编对于摄影后期风光案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影后期风光案例分析的3点解答对大家有用。