外国动物摄影,外国动物摄影***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国动物摄影的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外国动物摄影的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么那些拍摄野生动物的摄影师不会被攻击？
2. 有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

为什么那些拍摄野生动物的摄影师不会被攻击？

被野生动物攻击的情况肯定是有的，但摄影师也会有相应的办法。国家地理频道有一期节目是到孟加拉的孙德班红树林带拍老虎的。摄影师躲在树上的一个帐篷里拍摄。当地老虎有吃人的“传统”，意思就是根本不怕人。摄影师带了一支******在身上。手***是没有弹头的空包弹。他说如果一旦晚上有老虎靠近，开枪的巨响和火光足以吓退老虎。还记得有对英国夫妇到非洲拍鳄鱼的纪录片，他们是自己制作了一个水晶透明棺材，放到水里。人带着器材躲在棺材里拍摄鳄鱼。这样就免受攻击。除了这些办法，还有许多拍摄办法让摄影师减少被攻击的可能性。有的在大象鼻子安装摄像机。在遥控车上设摄像头，车身上伪装成石头。这些办法可以靠近到野生动物很近的地方去拍摄。甚至是拍特写！

有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

说到这个本人认为拍摄者并不残忍，而是让人们更加能够了解动物世界，就如食肉类的狮子、豹子等等，为了幼子，为了自己的生存选择捕捉其它动物，这个现象很正常，适应环境则生存，不适应者就会淘汰掉，这是生存法则。人类为了生存，杀鸡、猪、羊等等都是正常现象，难道说是残忍？动物和人类一样都有亲和的一面，它们带幼子也是很费心很亲和，拍摄者为了让大家不要滥杀动物，保护珍惜动物，让人类更能了解动物世界，有时候也是冒着生命危险，他们只是一个目的，人类不要滥杀动物，不要破坏自然生态链，还人类一个更好的生存环境。

拍摄动物世界是很残忍，但不能一概而论，其拍摄有两种方式，一是摆拍，摆拍就是用活牛活羊等牲畜作猎物，任由虎豹撕咬，随着拍下镜头，这种作法确实太残忍，为了取一个镜头牲畜未死就被虎豹吃掉一半，这是无人道的做法，必然受到人们的指责。另一种是自然拍摄，在大自然环境下，获取动物世界中弱肉强食的主流现实，抢拍一些狮虎豹野狗等动物***镜头，也是人类得以了解动物世界弱肉强食的现实残暴现象。这是一种取材方式，并无过错。因为要爱护大自然，要保护大自然，其弱肉强食也是自然，见死不救是为护自然，其残忍并不是人为的镜头，如果进行人为干喻是逆行自然。这与摆拍并不是***事。

有人说，拍摄《动物世界》很残忍，当初我也这么认为，一头刚出不久的小象宝宝，在大沙漠中跟着象群干渴饿饿得再也走不动了，任凭象妈妈用鼻子竭尽全力鼓励，小象宝宝最终干渴饥饿得无法站起来并死在了大沙漠里，我在看的过程就谴责摄影师，如没有牛奶哪怕给小象宝宝提供一桶水呢，小象宝宝也不至于会毙命，摄影师为什么不怎么做？

我曾看到过一张摄影作品，这张作品还得了国际最高状。作品内容:沙漠边缘饥饿得皮包骨的一非州小女孩捂脸蹲在地上，身后的秃鹫在等待小女孩的死亡。这张作品获状后，有很多人就纷纷指责作者，为什么不帮一帮小女孩？作者受到良心的谴责***，而小女孩被其他人发现获救。

我还看到一英国摄影师在夏天拍摄北极熊，夏天冰溶化后北极熊找不到吃的，饥饿得像篮球一连废弃的鱼漂都吃，摄影师看到非常难过，恨不得能割自己身上的肉来喂北极熊，但是，该国的法律不允许。

《动物世界》有时看着的确很残忍，例如狮群围攻非州水牛，我们悲哀一头活生水牛瞬间四脚朝天地被狮群破肚啃噬。

最最残忍地我还看到过这样的一个画面:一群非州獵狗追赶到一只玲羊，玲羊死死挣扎着，獵狗破肚后已将玲羊的肠子拽出几米外，而玲羊舞动着四蹄还在“咩咩”地叫。

看到如此多的残忍画面，感觉摄影师的确很残忍，然而，应该明白的，这是自然界的生物链，人在自然界必须要保持中立的姿态，决不可以任意地去干涉任何一方，否则，自然界就会再难平衡。

到此，以上就是小编对于外国动物摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国动物摄影的2点解答对大家有用。