摄影必须记录吗,摄影必须记录吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影必须记录吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影必须记录吗的解答，让我们一起看看吧。

1. “摄影的本质，就是记录”这句话对吗？
2. 拍摄后所有的照片都需要后期吗？

“摄影的本质，就是记录”这句话对吗？

你好，个人认为摄影的本质不单是记录。记录就是看到什么想拍就拍下来，画面不会有什么美感，也不讲究构图，曝光是否合适，色彩如何的概念。单纯看到了，就不***思索的拍下来。这种拍摄行为是记录。

摄影不同，摄影不是简单的将事物记录下来，而是需要拍摄者有一定运用画面表达的能力。懂一些摄影的理论与技巧，对构图，光线有所了解，对所拍事物用心观察，知道如何表达它。

不同的形式，不同的主题，不同的情绪，利用画面语言进行表达，这样拍出的照片不会是单一的，千篇一律的，而是丰富多彩，耐人寻味的。

相机最早诞生的时候，人们是用摄影来作为记录的，那时的摄影还只是功能性的，但是，发展到后来，摄影从功能性发展到艺术性。摄影就成了创作的表现手段，也就成了一种艺术。既然是艺术，那么，摄影就成了来源于生活，高于于生活的艺术样式。

我认为摄影的本质是沟通。它是创作者和读者的沟通媒介。创作者把想要表达的思想，他的审美情趣，他的价值观，通过作品传递给受众，以达到他期待的沟通效果。

例如本人去年拍摄的这幅照片，想表达的就是人与自然与动物宠物的和谐一致性，表达得好与否，拍的好不好是另外一回事。

简而言之这句话是正确的。摄影、摄影就是将正在发生的事情记录在案。但是事物都是在变化中前进的。后来有了艺术摄影，就不完全是记录啦。就像书法开始时就是写字，就是一种文化的载体，进而演变成为写字而写字的书法艺术。

即便是现在，做为摄影的一个方面军新闻、纪实等仍然秉持的是真是记录功能。这与艺术摄影并不矛盾。没有必要挣个你死我活。

虞美人真美人

你好，我是校园领域vlog创作者的小汉。作为一名普普通通的摄影爱好者，我也分享一下自己的观点。

首先每个人对于摄影的理解不同观点也就有所差别。有人认为摄影就是拍拍照，有人认为摄影是在记录生活，而我认为：摄影是在发现生活中的美。

从1839年第一台相机诞生后到现在，“摄影”已经从需要专门学习，发展成了***可拍，***可创作的学科；摄影器材也在不断的简化，甚至于新款手机拍照功能都不亚于专业相机。

所以摄影一直在不断发展，本质也一直在发生变化，没有一个绝对的概念可以叙述。

但无论是把摄影当成爱好，或者是职业，都应该清楚自己为什么要拿起相机，想清楚以后，才能更好地去创造，创新自己的作品。

以上回答仅代表个人观点～欢迎不同观点之间交流学习。如果对你有帮助，别忘了点小爱心哦[玫瑰]

这是一些艺术家，文人墨客对摄影的看法吧！

从业多年的摄影师理解，摄影的本质应该是超现实的！

1.比如你拍摄了一个150斤左右的客人，从记录角度出发，我们不应该有过多的后期处理的痕迹，但是如果不把客人后期修成100斤左右，那么客人会觉得你这个摄影师不行，拍照太差了！

2.比如你去某风景地点采风，拍摄了许多的图片，但是回来各种后期，调色，加层次，换换天空，这是记录吗？[呲牙][呲牙]

3.为什么广告公司都要找摄影公司来拍摄广告？因为摄影师可以把普通的事物，拍摄的很美好，很有温度！

所以，我觉得摄影的本质应该是给他人看，得到他人的认可！

下图就是很普通的手机图片，但是灵魂后期处理，感觉完全不一样了！

拍摄后所有的照片都需要后期吗？

拍摄后所有的照片都需要后期吗？

摄影后期处理照片不说所有也要九十九，对于摄影人来说后期已经成为常态，如果不后期好像就缺点什么似的，的确照片经过后期处理后会增加照片的完美程度，使得照片不论是色彩还是层次都提高了档次，可以说后期是摄影人不可缺少的内容。

拍的照片就算你细致构图优选光线也不见得尽善尽美，有些杂物躲不过，有些光线寻不着，还需要坐下来细细观看，“去伪存真”。

下面让我们去体验一下：

此张照片看上去还可以，主题是小屋风车，但是整体画面有些凌乱，主题不突出，对于摄影人来说是必须要后期处理的。首先要对照片进行剪切：

去掉了左边的灯杆和右边的树杆，现在看上去是不是简洁了许多，可是画面中的垃圾桶、灯杆、小石球还是显得整体画面不够干静，去掉看看效果：

（使用手机app_retouch去掉杂物电线）

现在整体画面显得干静多了，把小球留下可以增加视觉上的层次感。可是照片的色彩还是显得单薄一点，所以我们还要修正一下，用大家熟悉的手机***_Snapseed“调整图片”，适当调整就好，过度后期不是美，而是俗套。

现在整体画面已经很不错了。所以说摄影后期就是锦上添花，化腐朽为神奇。摄影后期不说所以也要九十九。

下面是后期前后对比：

【笑天写意感谢朋友的关注点赞！】

严格的说每张需要展示出来的照片都是需要后期调整的，因为我们用相机拍出的照片不可能完全符合我们的表达，一定有需要修正的地方。可能是受拍摄现场的限制，也可能是[_a***_]本身的局限。

这就好比我们出门前总得打扮一下吧，即便是男生至少也得洗个脸刮刮胡子，配一件得体的衣服吧。

不过还有一个问题，我们用的器材不管是相机还是手机，你拍出来的照片就已经被器材后期过了。

比如相机中的风光模式、人像模式等，其实差别就是对比度、锐化、饱和度等参数的不同组合。包括手机的AI模式。这些都属于后期的前置化，内置化。

所以具体到每个人来说，是否照片都要做后期会有不同的选择。

如果你对拍出的效果很满意，那就不用做。

再有，后期调整也是需要一定的审美和技术的，如果技术不到位或者审美跑偏了，可能调出的效果还不如不做呢。

一般来说，拍摄的照片经过后期的调整会可以获得更好效果。特别是在一些光线不好情况下拍摄的片子，利用后期的调整可以让废片不废。

而不同题材的摄影照片，对后期的要求又不同。风光类的片子更注意色彩和细节的表现，人像片子更注意人物肤色的表现。而纪实类的片子更注重其内容性，后期的调整会比较少。

在我看来，用单反拍摄的照片，还是需要后期微调。即便不做大的改动，色彩的基本调整还是需要的。让照片看起来不再灰暗，有明显的层次和对比度。

有很多手机拍摄的照片，如果本身构图取景就比较理想，手机片的色彩本身就比较鲜艳饱和度高，那么不做后期直出也是可以的。

摄影后期也是个人的喜好，有些人很重视，有些人很随意。但无论如何后期总是为照片锦上添花的，只是不要过度，让照片面目全非。

是的。

所有的照片拍摄之后都是需要用后期“修理”一下子的。

只不过，因为拍摄的题材不同，所需的用处不同，后期“修理”的程度也会随之不同罢了。

真正的摄影实拍客，都听说过一句话——新闻纪实类的摄影作品，只许“小修”；艺术类的摄影作品，虽然可以“大修”，但也需要在尊重事实的前提之上。

打个比方来讲，一次突发***的抓拍——这属于纪实摄影。如果摄影师在抓拍***时，当事人眨眼了……所拍摄的画面就是“闭眼照”。如果按照纪实摄影的标准，这张照片一定不能用后期把闭眼修成睁眼的。

再比如说，一幅美丽的风景照片当中，只有景色，没有动物——这是艺术摄影。摄影创作者也不能通过后期手段给照片当中添加飞鸟之类的“活物”给照片“点睛”，因为这是改变事实的操作，有违初衷。

但是呢，如果一张照片，在拍摄时，光线有点暗；或者，是颜色不够鲜艳，创作者是可以通过后期修图的方式为照片“增光添彩”的。

毕竟不是每一次摄影创作，都会有心仪的光线条件的。

拍出来的照片是不是都要做后期？为什么？

无论拍什么照片，拍摄出来的基本都有做后期。我是人像摄影师，在平时的拍摄过程中，前期的工作很难做到位，只能靠后期。比如有时要拍比较梦幻的照片，但是没有烟饼，只能靠后期去加，但是要加的自然。再比如人像类的照片，每张照片都得靠后期去处理皮肤质感，不然显得特别脏，有时也会二次构图，把不应该出现、多余的部分去除。

到此，以上就是小编对于摄影必须记录吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影必须记录吗的2点解答对大家有用。