风光摄影真的有效果吗吗,风光 摄影

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于风光摄影真的有效果吗吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍风光摄影真的有效果吗吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 恒定大光圈镜头拍风光真的好吗？
2. 旅游的时候，为什么很多美景看起来很美，拍出来的照片却不好看？
3. 为什么有些人拍摄的人像作品，却给人风光摄影的画面感？

恒定大光圈镜头拍风光真的好吗？

拍风光照片会习惯的用小光圈，之所以会用小光圈无非是因为1、可以获得清晰的景深。2、更长的曝光时间。3、更好的成像素质。这样表现出来清晰、锐利、通透，所以一般会将光圈缩小在F8-F11甚至更小，如果配合减光镜可以增加曝光时间获得非常的照片，比如流动的水，运动的云等。

但是很多时候我们可以打破常规，使用大光圈拍风景首先会有更夸张的表现力，光圈开大，背景会变得更模糊，比如快速运动中的汽车。

当想要拍摄的画面比较杂乱时，我们可以使用大光圈，屏蔽掉杂乱部分，只表现特定的一部分，从而可以得到你想要的内容。

拍摄照片不仅仅是照到所见，更应该是想要表达自己的思想或者说意境，所以不管是大光圈还是小光圈，只要能表达出来就好，所以有时候我们应该说，摄影，既有不变的理由，也要有放飞自我的表达，打破一成不变的手法，张扬自己的思想。

恒定大光圈镜头对于拍风景没有太多讲究，拍风景当然安全没有问题，不过一般恒定大光圈镜头主要适用于人文、人像写真、风景、旅行等，主要是携带方便、综合性能强，不需要麻烦的更换镜头，能够获得更小的景深。这在拍摄人像时，能够获得更加虚化的背景，能够在比较暗的光线下获得相对比较快的快门速度，适于在暗光摄影，如果单独想买颗镜头为了追求拍摄风景，没必要花太多的钱去买恒定大光圈的镜头，因为光圈越大，景深越小，所以拍清晰的风景当然要用小光圈了，大多数拍摄风光还是要用较小点的光圈，保证景深，F11正好能使大场景的前景完美展现，而照片又不失层次，还有种可能性是拍摄星空需要大光圈还有就是超广角，再一种可能是在没有三脚架的情况下拍摄夜景，保证安全的快门不会让照片变模糊，又不想把ISO调得太高，因为ISO高了会导致照片的成像噪点会变多，所以只能把光圈调高，以获得足够的快门速度，这是优势，但是照片的景深会有点浅（所以拍摄夜景记得带三脚架噢），这个就看你个人的取舍了。

总结一下：

反正你就是记住恒定大光圈镜头基本能够胜任一般风景、人文等类的拍摄，因为它比较全能，但是拍一般的风景没必要开大光圈，除非是光线比较暗的情况下，才开大光圈进行拍摄风景。

恒定大光圈镜头拍风光没问题，关键是用多大光圈拍摄！题主这问题没毛病，16-25mmF2.8不就是恒定大光圈镜头么，不能用小光圈来拍摄风景么？很多答主只看到大光圈二字就认为是用大光圈拍风景！

不光恒定大光圈镜头可以缩小光圈拍风景，很多专业的风景镜头都是恒定小光圈，而且价格不菲，最好办的方法就是购买恒定小光圈镜头进行风景拍摄，毕竟风景为主还是不要购买大光圈镜头的好，一些比如17-40mmF4、16-35mmF4、24-105mmF4之类能有广角镜头就可以了，光圈恒定F4拍摄风景毫无压力！

首先，大光圈镜头对光线强弱变化的应对回旋余地更大：其次，大光圈一般都是各家厂商的顶级镜头，光学素质更好：还有，虽然风光片大都运用小光圈大景深拍摄，但适当运用大光圈可以获得层次丰富、虚实对比、意境含蓄、突出兴趣点的画面效果。所以，虽然风光摄影小光圈大景深拍摄属于常态，但这并不意味大光圈镜头不适合风光摄影。

这个问题我说说，毕竟大部分风光片子都是要求大景深，对应的光圈值基本都在F8往上了，但有句话说的好：存在即合理。结合个人经验，大光圈广角主要在以下场景有所应用：

一，最典型的就是星空摄影了，一来要求视野开阔，二来要求对微光的捕捉能力要强，这时大光圈广角就有用武之地了，一般最大光圈至少要在2.8以上，说到具体镜头，定焦变焦都有，比如尼康大三元之一的14-24/2.8：

还有适马A系的14/1.8定，堪称星空专用镜头。

二，夜景是常见的拍摄题材，但不是***都会携带三脚架的，毕竟便携性会受影响。这时候快门安全就比较重要了。较大的光圈结合适当提高的ISO，可以确保手持画面稳定。

三，虽然大部分风光片都追求大景深，但我们有时也会拍一些风光类的小品，这时候大光圈可以虚化背景，突出主体，增加画面的层次感 篇幅有限。

旅游的时候，为什么很多美景看起来很美，拍出来的照片却不好看？

以前，我拍照很不好看，后来我发现问题所在了

其实就是你问的这个问题，我们看到的风景很好，可是我们的眼睛比镜头看得更多，所以镜头拍出来的，并不是我们看到的美景。

那么在拍照的时候就要注意提炼美景，因为镜头永远没有眼睛广角

提炼美景，最重要的部分叫做：构图，如何把一块美景框进镜头，怎么去组织一些景色，有很多方法，有兴趣可以直接百度到。

以下是我以前和现在拍照的一些对比，希望对你有些启发，我不专业，所以就不去细说取景，构图的问题了。重点是，图要有重点，重点要突出。

旅游时看起来很美的景，拍出来的照片却不好看，本人觉得主要是和摄影技术有关。

说到摄影，只要是会玩手机的人就都会摄影，不过会摄影和摄影好是两回事。

摄影是个技术活，我觉得拍出的照片美不美和光影、构图有关，光是照片的灵魂，构图是照片的颜值，构图很美的照片是需要不停调换角度的，而且画面也很干净。不过如果是在人从众的地方，我想再好的摄影师也拍不出美的照片。

摄影技术好的，即便是不起眼的小景，也能拍出唯美的照片。反之摄影技术不那么好的，即便是美景也拍不出好的效果。所以拍出的照片美不美，和自己的摄影技术有关。

其实不必太在意自己拍出的照片美不美，不管美与否都是记录，等老了再来看这些照片，一定会带给自己[_a***_]的回忆。

摄影作品记录瞬间色彩和景物，但肉眼看着很好看的景物，拍出来却不咋滴。如果不考虑光圈、速度、感光度、以及景深等这些基础问题，这一方面是因为观者的情感作用，当肉眼观看景物时，是被美景打动后带着情感在欣赏；另一方面是拍摄技巧和经验的问题，有经验的作者在拍摄景物时，首要考虑取景，人眼是可以流动着观看景物的，可以不由自主的进行取舍，但照相机却不能做到这点，因此有个构图的问题，以拍出肉眼所看见的最感动的那部分景物；另外还有拍摄时机的问题，我们知道，光影瞬息万变，要及时抓住最美的瞬间，可以多拍些，然后选择最满意的那张照片。

谢谢邀请：

关于旅游途中的美景，有时拍摄出来的照片不好看了，原因多方面的，现在旅游爱好者大部分非专业摄影师或家，缺乏专业摄影技术，取景时把握不好角度。再就是摄影器材不夠档次，还有天气等原因。

以本人为例，出游也带个单反（低档的），偶尔拍下远景，其余都由手机来拍摄，目的就是留个纪念，以后慢慢回味，证明某人到此一游。要说好看，职业摄影师或家拍摄出来的作品，肯定是欣赏度高些。谢谢

即使是广角镜头，也拍不完人的眼睛看到的美景。这是因为再大的广角镜头也没有人的眼睛看的广，你可以尝试一下全景拍摄，会好很多。

现在相机硬件配置都提高了很多，无需担心那么摄影参数了，即使是摄影师也是在构图技巧上比一般人好一点，因为现在的相机上可以固定好多数据和模式，只需构图巧妙就行了。

另外一个很重要的因素是要多拍多练，看看大师们是如何构图的，学习一下对自己有很大的帮助。

以上这些，纯属原创，有哪些不足或不合适的说法，敬请谅解，谢谢！

为什么有些人拍摄的人像作品，却给人风光摄影的画面感？

为什么有些人拍摄的人像作品，却给人风光摄影的画面感？

拍摄人像，有的人像作品给人感觉像是风光摄影作品，是因为人物在画面上不够突出，被风景掩盖，这种作品不一定就是不好的作品，主要是看拍摄者的表现目的，不同的表现内容和风格，会用不同的表现形式来呈现。

人像拍摄类别涵盖面比较广，比如有纪实人像、时尚人像、时装人像、婚纱人像、证件人像等，主要是看作品所表现的子类别属于什么类别。不同的人像类别所运用的表现方法不同。

如果我们所表现的人像，属于艺术***、时装人像等，在拍摄的时候，就需要被拍摄的人物在画面上面积占比较大。可能会用中景、近景、特写等景别来表现。介于这种情况，如果出现人物被风格掩盖，人物不够突出。那么，这样的人像作品，在这个时候就是不完美的作品，需要通过后期的二次构图来解决。

如果我们拍摄的人像，属于风景人像，需要风光在照片中的比例较大，人物可能就不会太突出，要更美的风光来衬托，表现出一种唯美的视觉感受。因此，在这种情况下，这样的人像作品就不需要进行后期调整。

不管我们拍摄什么类型的题材，作品的内容要有主题，画面的元素要有主次。人像拍摄也是一样。只要是拍摄人像，不管用什么表现手法，人物一定要是画面的主体，使得画面的表现力更强。

因此，有些人拍摄的人像作品，却给人是风光摄影的画面感，有可能是表现风格的需要，为了用更多的风景来营造作品的氛围，渲染出人物的更深刻的内心情绪。

脑摄狼图世界，爱好摄影，且擅长后期处理，敬请关注本头条号！

到此，以上就是小编对于风光摄影真的有效果吗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于风光摄影真的有效果吗吗的3点解答对大家有用。