拍建筑算不算风光摄影技术,拍建筑算不算风光摄影技术呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拍建筑算不算风光摄影技术的问题，于是小编就整理了4个相关介绍拍建筑算不算风光摄影技术的解答，让我们一起看看吧。

1. 人像摄影和风光摄影哪个更容易拍？哪个更容易出片？
2. 长焦镜头拍摄风光可以吗？
3. 风光拍摄中使用灰渐变镜和用包围曝光，再用软件后期模拟处理效果有什么区别？能取代吗？
4. 风光摄影和人像摄影，使用的镜头有什么区别吗？

人像摄影和风光摄影哪个更容易拍？哪个更容易出片？

我觉得对于摄影入门者来说，风光摄影相对会更容易一些。理由可以看下面：

1. 就拍摄对象来说，风光比之人像，一静一动，拍摄风光时，我们需要控制好光线，把认为最好看的景色放在取景框内，就容易出片，而拍摄人像时，除了控制光线和取景外，模特的表情、动作、与环境的融合度，都是对摄影师的考验，一个好的人像摄影师，必须还能很好的指导***与拍摄主题融合（当然，实际拍摄时不论风光人像，都还有其他专业的操作，在此不赘述）。
2. 就审美来看，美景***爱之，不管你是拍的高山流水还是日月星辰、静谧古寺…或巍峨雄壮，或清新惬意，大众喜好虽有不同偏向，但好看的风景不管拍的什么内容，大家接受度是很高的，更容易出片；对于人像来说，因为拍摄主要对象就是人，而人们对人的审美就真的千差万别了，倒不是说***是决定人像摄影的关键，但其终究是其中重要的一个环节，拍不好或者没有把***特点与拍摄环境或主题融合，就不太容易出好的照片。
3. 从后期来看，拍摄风光摄影，后期内容主要以调整色彩和光线为主，对比人像后期来说，真的简单很多。

所以，综合来讲，我个人认为风光摄影还是要简单一些，尤其对于入门者，当然拍出好的照片难度还是有的，只要多看多练，有朝一日总能拍出好片！

人像摄影和风光摄影哪个更容易拍？其实这二者想拍好都不太容易。两者的区别在于，风光摄影可以一个人独完成，而人像摄影涉及的人就多了，比如说婚纱摄影，要有化妆师、礼服师、摄影助理等分工合作才能完成。另外风光摄影对天气、季节等自然因素要求比较高，好的风光摄影师不仅要付出艰辛与努力，还要对自然因素的变化有一定的经验积累，而人像摄影如果在影棚里拍根本就没有这方面的影响。

人像摄影和风光摄影哪个容易拍？我觉得风光摄影在拍摄上还是相对容易一些。首先风光摄影选景上相对容易，这几年国家发展很快，好的景区越来越多，山越来越美，水越来越清，摄影爱好者想拍风光照，走到哪里就可以拍哪里。其次，风光摄影的对象是景，是祖国的大好山河，你可以无数次的去拍，只要你不烦，她就会静静的耐心的等你拍。人像摄影就不同了，如果选择拍***，那需要***的配合，如果是街拍，你要拍的人物不会等在那里，按你的要求拍完再离开。当然，风光和人像两者容易与否也是相对的，其实拍哪种都不容易，风光也要早出晚归，为拍好一张作品，为了你要的那个时刻，甚至要等上半个月或者更久。摄影本身就是苦中作乐的事儿，不要幻想不费力就获得成功。

风光摄影和人像摄影想出片都不容易，但我觉得人像摄影应该相对说更容易一些。道理很简单，风光既然容易拍，大家相比之下都可以去拍。一次不行两次，两次不行就三次，高机位不行那就低机位，广角不行，换长焦，总有一款适合你。人像需要你对人物情绪精准的把握，那是稍纵即逝的，人物放在照片哪个位置，她是运动的，等你把相机摆弄好了，人不在了。尤其是一些突发***，时间地点人物，是由不得你摄影者去安排的。不容易的事情做成了，人们认可度自然会高。总结一句话，哪个出片也不容易，想出大片更不容易，我拍了好几年了，我老婆都说拍的不怎么样，更不要说出片了。[捂脸]

自我感觉这两个可比性不强。人像摄影关注的是人，如果被拍的人很有特点，很上镜，再配上时尚的服饰，效果不会太差，更容易吸引人。而风光摄影则感觉难一点。风光摄影一般在室外，需要选择合适的时间（早、中、晚），天气以及季节等条件，合适的条件，选择最突出的特征，出片才容易。

问题 太大，不是三言两语可以说清楚的[捂脸]简言之：人像片要拍得灵动可人，让观者觉得有情欲受感染。同时，画面有细节，如特写镜头中清晰的睫毛甚至唇纹。风光片若取广角，要拍得大气磅礴，富有空间感；或色彩鲜艳或寓意深刻。让人心旷神怡，甚至触景生情。二类片子的共同特征是：唯美的光影效果；和谐的色彩搭配；丰富的细节层次。当然，具有正能量的主题思想及命题，将是出片或获奖的重要元素。[呲牙][捂脸][祈祷]

长焦镜头拍摄风光可以吗？

这些照片焦段有70、80、200、300，但说实话，我觉得长焦拍风景比广角难多了，广角可以拍个大场面，给人震撼的感觉，长焦拍的是细节，是局部美，有的时候真挺难的。

当然，除了去风景区拍照，城市里也可以用长焦，如果你在高楼耸立的大城市，拿长焦还是能拍到很带感的照片的。前提是你有这个毅力和耐心去拍，我不清楚你是不是有毅力经常去拍城市建筑，而且长焦拍城市远比广角拍要难得多，不仅难出彩（我说的是初学者），还很容易腻味。

这张不是长焦，是50mm拍的，不过都差不多，这种类型的照片拍多了容易腻。

长焦能拍的照片我大概都给你展示了（其实长焦也能拍妹子，但一般都是70-200F2.8或者135 F2这样的，你这镜头不行），你看下你对这类型的照片有没有兴趣，喜欢的话就买。

长焦镜头当然能拍摄风景！实际上，风光摄影中，用到长焦镜头的几率还是挺高的，常用于远距离截取精彩画面。用长焦镜头从远处拍摄，可以有效避开周围景物的干扰，使照片显得简洁、细节丰富、有视觉冲击力的作品。长焦可拍摄远处的山峰、森林、夕阳、动物等等。

由于长焦镜头自身的特点，用长焦拍风景也要特别注意。

用长焦拍摄，一般被摄的物体距离镜头都比较远，景深比较大，虚化环境[_a***_]的效果很明显。所以这种情况下，一定要仔细选择对焦点，否则很容易造成前景深或后景深的浪费，让本来构图不错的照片大打折扣。

长焦镜头体积大重量沉，手持拍摄时很容易晃动，影像模糊程度会很大。所以，当手持拍摄时，必须***用较高的快门速度。快门速度应不低于镜头焦距数值二倍的倒数。比如如果使用200mm的长焦，则快门速度最好在1/400秒以上，这样才能避免相机晃动所产生的模糊，确保所拍的影像效果清晰。

长焦镜头拍风景好吗？

一想到要拍风景，绝大多数摄友可能在脑海中浮现的就是辽阔的视野宽广的画面，那就觉得要用广角或者超广角镜头来拍摄。

但其实用长焦拍风光的出片率比用广角要高很多，特别是遇见一些比较稀疏平常的风景时，只要你仔细观察多尝试不同的拍摄角度，利用长焦镜头也能够拍出精彩的风光片。

1、相同的角度，长焦镜头比广角镜头更容易出片。

同样一个机位，用广角镜头只能拍出两三张不错的照片。但利用长焦镜头，可以对多个局部进行取景拍摄。即便是一个机位，也可以拍出多张景色截然不同的画面。

2.局部美学。

长焦镜头可以对我们走不到的拍摄距离的风景进行拍摄善于表现大场景风光的局部，利用长焦镜头就可以将局部细节表现的淋漓尽致。

3.长焦便于构图。

平时大家拍风光，都会选择广焦镜头来拍，因为其视角宽广、景深更长，能将大范围的景色都纳入画面，其实这样也有不好的地方，特别是新手，不容易突出重点，不容易选择视觉中心，使画面平淡。

但是用长焦镜头就不同了，长焦镜头视角小、景深浅，倒是更容易抓住重点、突出主体。

长焦镜头拍风光，相比广焦有以下几个特点：远距拍摄、虚实对比、空间压缩、主体鲜明。

在比较空旷的环境里，比如大西北、草原、水面等情况下，长焦镜头更显威力。可以将远方的景色“拉”过来，焦距越长，拉的越近。

D850+80-400 f/8 1/125 ISO100 0.3EV

这是拉萨对面的文成公主演艺广场拍布宫，如果是广焦镜头，恐怕能找到布宫就很难，用长焦就可以把布宫“拉”近。

D850+80-400 f/7.1 1/200 ISO160 0.0EV

像湖泊、海洋等水面，有时候你是无法到达的，这时候也要靠长焦把主体给“拉”过来。

20

这是前几天回答关于长焦镜头拍风光问题。***如下：

镜头焦段总的来说划分为三个区间，35mm以下统称为广角镜头，35-80mm为标准镜头，80mm以上为长焦镜头。其中长焦镜头里面80-300mm为普通长焦镜头，300mm以上为超远望长焦镜头。题主问风景照片要不要用长焦镜头比较笼统，一般讲80-200mm这个焦段经常用到，200-400mm偶尔也是用得到。下面照片图一图二是70-200mm拍的，图三图四是80-400镜头拍摄的。

风光拍摄中使用灰渐变镜和用包围曝光，再用软件后期模拟处理效果有什么区别？能取代吗？

先说结论，不能取代，至少以目前的技术无法取代

前期在机身内拍摄包围曝光（***设为五张，两张欠曝两张过曝一张正常）和后期在处理软件上用一张照片调整在本质上有着区别

如果是在超级大光比（例如镜头直对夕阳和逆光）环境下用包围曝光后期合成可以保留绝大部分的高光细节和暗部细节，如果仅用一张照片就算是RAW格式曝光四档拉爆也无法恢复细节，因为你的传感器在拍摄时根本没有记录下过曝欠曝部分的细节

再说中灰渐变镜，后期可以在一定程度上模拟，但本质上和包围曝光还是一样的。所以在前期能干的事尽量还是不要放到后期做

而且就我目前所知，后期能模拟的应该只有减光镜（ND），不过就算利用堆栈技术实现了还是和直接使用滤镜有很大区别

区别是前者灰渐变方式，控制好曝光拍摄一张照片即可。而后者包围曝光，要至少拍摄三张照片，再后期软件合成一张来获得最终完成。两者从摄影方法上有明显区别，“灰渐变滤镜摄影法”是控制在前，“包围曝光合成法”是表现在后，两者的共通之处就是“平衡光比，获得层次。”

详述:我们都知道在风光摄影时，往往现场的上半部分（天空），光线亮于下半部分（山川或草原...），光源部分和受光面亮于背光面。灰渐变镜可以一定程度的缩小上下两部分的光比，但缩小不了受光面和背光面的光比。渐变镜摄影方法，为了获得更好的效果，市场上能买到“浅灰、中灰、深灰三种暗度的硬渐变和软渐变两种风格效果的镜片。”而包围曝光再后期合成的方法，现代数码摄影叫“曝光合成法。”方法是至少拍摄三张照片，即拍一张18%灰的正常曝光照片、拍一张按亮部受光面曝光的照片、拍一张按暗部背光面曝光的照片后，再利用后期软件合成为一张层次丰富的照片。总得来谈，“包围曝光合成法”比“渐变镜拍摄法”效果好很多，更自然、更精细。

我个人认为，数码摄影能取带。

另外，多说一句，***用灰渐变方式摄影更适合用胶片相机创作。下面配几张我用包围曝光合成法拍的作品，供大家品鉴。

风光摄影和人像摄影，使用的镜头有什么区别吗？

相机镜头是摄影发烧友非常烧钱的东西，不管是风光或人像拍摄，可选配的镜头很多。

风光摄影，最好是广角镜头，能最大幅度的表现宽大场景；光圈在8-12就好。

人像摄影，定焦镜头效果更犀利。

风光摄影和人像摄影，虽然是不同的题材表现，但在使用的镜头上，没什么区别，什么镜头都能拍人像，什么镜头也能拍风光，关键是看个人最初的创作初衷！

一般来讲，大都认为风光用广焦，因为广焦的视野更大，场面更广，但拍风光也不一定是全是大场面，比如：

D300+14-24 f/6.3 ISO100 1/60 0EV

从上边参数上大家看出来了，是广焦拍摄，场面很大，视野很广，这是一种表现手法，但如果用长焦呢？看下边：

D850+80-400 f/9 ISO640 1/160 +0.3EV

还是这个地方，还是拍夕阳，只是上一张是去年拍的，下边这张是昨天拍的，上一张是广焦，下一张是长焦，也都是风景，只是焦段不同，表现效果不同，给人视觉效果也不同。

再说人像。同上边一样，任何镜头都能拍人像，也只是展现效果有区别。

到此，以上就是小编对于拍建筑算不算风光摄影技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于拍建筑算不算风光摄影技术的4点解答对大家有用。