大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于风光摄影圈效果好不好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍风光摄影圈效果好不好的解答，让我们一起看看吧。
佳能拍风光照片的效果怎么样？
我是佳能用户，客观上说，佳能能够拍出非常好的照片。尤其要考虑目前风光片都有强力的后期支援。但是，佳能的机器尤其主要的机型：5D4，1DX这些系列居然没有翻转屏，这对于拍风光片在野外操作和低机位操作，以及有强烈光线下观察和调节是非常不方便的。风光摄影在景深多张自动的功能也非常有意义，而佳能5D4在这些方面的功能就不如尼康850，完全需要手动变换景深对焦点拍摄，非常麻烦。在宽容度方面也不如目前的同档尼康，索尼。所以如果你以风光为主，不建议佳能。如果以人像和商业广告拍摄为主建议佳能。以上仅仅为个人意见，不喜勿喷。
佳能目前在摄影圈占有率最高，市场占有率情况是性价比以及爱戴与否最好的注脚！
1.玩摄影的圈子，最喜爱用佳能与尼康做相互对比，经典的理论是尼康柔和、偏红一些，特别适合拍人像，适合亚洲人的皮肤还原。尼康一般的特点锐利，尼康直出图片偏锐，对于拍摄风景、动物等题材确实很有优势。
2.而以上尼康、佳能单反的特点只针对光拍摄不做后期的用户。玩摄影，我还是建议后期的，有的人，认为后期就是作***不真实，这个说法基本判定这不是玩摄影的，或者对摄影与照相没有清晰认识的人。照相在于还原，所谓眼中所见，而摄影属于“光影绘画”偏于艺术范畴，很大程度是心中所想，就好比我们看一部浪漫电影，它的故事梗概可能来源于现实，但电影用艺术的手法把故事升华了。成功的摄影作品：一张照片一个故事。所以，后期修饰、情绪色彩渲染，还是非常有必要的，最起码，也要“裁图构图—曲线明暗—饱和度—对比度加强”吧！在前些年在北京学摄影时候，老师说“七分拍三分修”，老师这样说目的是让我再报一门后期课，我就报了，现在想想这句话还是非常有道理的。
3.用单反拍照片，一般用专业的RAW原始格式拍，就好比厨师做一桌美食大餐，RAW就是各种食材，是不是美味需要厨师如何烹制啦！这个比喻不知道是不是恰当？但理就是这个理。所以单反拍的照片属于半成品，一般对比度不高、感觉发灰，这就需要后期去处理了，很多刚玩单反的朋友会对单反很失望，再加上驾驭相机需要基础摄影知识的掌握、实操、后期，另外，单反笨重，携带麻烦，很多人还是将大相机束之高阁在家吃灰了。
综上所述，真想玩摄影玩单反，就必须要后期，“单反不后期不如玩手机”！（手机拍照片，手机系统偷偷做美化处理了）单反拍照做后期，无论拍风光还是人像，用佳能还是尼康都无所谓了！
谢谢邀请
佳能拍风光片和尼康一样，都是全幅里面的顶级效果。当然要和中画幅比是有不足之处的。但是作为全画幅的相机是没有任何问题的。
我一直用佳能相机，也深刻能感受到，佳能相机拍摄的图片，有些偏红的色彩趋向。这种偏红的色彩趋向，应该是佳能公司色彩管理故意而为之的。这种偏红的色彩趋向有利于表达亚洲妇女的肤色，就像给女人涂了一层美丽的粉底一样，对肤色的表现，是白里透红。说到这点，并不是说尼康的色彩就不能表达。而是尼康的色彩更加公正，更加自然，更加完美。所以在拍摄自然风光的时候，很多人愿意用尼康，并且公然宣传，尼康的色彩如何优秀。其实尼康的这种色彩体系表现在人的肤色上是有点偏黄的。这也就是以前婚纱摄影师绝少用尼康的原因。.
实际上，造成这种印象的原因在于巨大的摄影爱好者人群的使用习惯。他们习惯于使用JPG直接出图。JPG直接出图的效果偏向什么颜色他们认为这个相机就是偏向什么颜色。但是专业的摄影师都是使用raw文件做后期色彩调整的。所以对专业摄影师来说，并没有什么色彩偏向的问题，专业摄影师也可以把佳能的色彩调成尼康的水准，也可以把尼康的水准调成佳能的样子。所以，怀疑和提出，佳能拍风光照片的效果怎么样，估计是收到了一些爱好者的不良影响罢了。谢谢关注我的空间
影响拍摄风光照片从器材方面来说主要是两个方面，相机和镜头。现在我们单从相机方面来说，能否拍摄风光题材的照片，主要处决于这个相机的画幅大小、感光元件光感宽容度，对色彩表现和还原能力等其它因素，比中防水溅和防尘功能。
那佳能相机拍摄风光照片的效果会是如何呢？我们先看看几张由佳能5D3拍的照片吧。
以上图片都是5D3拍摄，佳能16-35mmF 2.8镜头，原格式为RAW格式，后期仅在LR里稍做颜色调整。佳能5D3作为佳能相机家族里较为经典的全画幅相机，感光原件对光的宽容度、色彩还原和像素方面一直都还可以，而且2300万的像素也是很多全画幅主流相机的标配。虽然现在出来有5000万像素以上的机身，但在抓拍这一块还是存在慢半拍的问题，终究处理器一下反应不过来，同时还要存储卡等附属件跟得上节奏。对于5000万像素拍风光那确实没得说。
总得来说，不管什么品牌相机，只要满足像素、画幅、感光宽容度、色彩还原能力几个方面较好，对于拍摄影风光照片都是没有问题的。在器材方面来说一幅照片拍的如何我个人觉得更多的在于镜头，比如你用5DSR相机拍摄，但镜头不是原厂的或原价低端镜头，那也不能完全发挥5DSR相机的高像素特征。因此觉得镜头在一幅作品拍摄中起到作用应该占到60%因素。
以上纯属个人观点，仁者见仁，智者见智，欢迎朋友们多多讨论。
个人觉得佳能相机拍风光一点问题都没有，我非常的[_a***_]。我是一个从事摄影三十余载，使用佳能相机20几年的，无论是在40几度的沙漠还是在零下40度的冰天雪地，海拔近6000米的高山都是畅通无阻，正常使用。佳能片层次丰富、细腻是个难得的好机器。
有摄影爱好者说“一镜走天下”的镜头画质不算太好，真的是这样吗？
就照片画质来讲，从好到差，依次是定焦、小倍率变焦、大倍率变焦。这个规律是非常肯定的，除定焦外，成像画质好的那就是类似大三元、小三元了，但不管是佳能还是尼康，***的变焦倍数没有超过3倍的，你发现没有？这就是为了更高品质的画质。
话又说回来了，那为什么变焦倍数越大，画质就变差了呢？
镜头的变焦，是通过镜头里的透镜组来改变焦距，变焦倍数越大，所需要的透镜组越多。而透镜组都是由光学玻璃组成，随着科技的进步，光学玻璃的质量越来越高、越来越好，什么莹石、什么ED等，极大地改善了光学玻璃的透光性、折射性，但再怎么改善，光线通过镜头的透镜时，肯定还会有光的折射、反射、散射等，这是不可避免的问题，上边也说了，变焦倍数越大，需要的透镜组就越多，透镜越多，发生折射、反射、散射的现象就会越严重，继而影响了照片的画质。
（D300+18-55 f7.1 1/100 ISO200）
（D300+24-70 f5.6 1/80 ISO400）
这是24－70***，画质就明显改善。但***用在D300半幅机上，是有些亏的，不能发挥它的高画质优势。
说到一镜走天下。画质比较差。这里我有些不同的看法。我从十几岁，拿着120、135相机到处乱拍。到现在五十几岁了，还是拿着相机到处乱拍，只不过时代变了，胶卷变成了电子照片，纯机械相机变成了电子相机。但是，作为一个摄影人，追求的不仅仅是画质、色调、光线。更需要的是思想的表达。独树一帜的观点和独特的视角。一镜走天下主要是为旅行者准备的。我有一台尼康d7100相机。我专门为他配了一个尼康产的18-300的变焦镜头。出去拍照带着它很方便。尤其是在旅行过程当中。如果你想有充足的时间，允许的环境，去拍一个画质非常好的照片。那就再配一个大光圈的定焦镜头。有这两个镜头，我觉得足够了。除非你想去打鸟、去搞微距等等，再去配其它的镜头。但是作为一个旅行者，带很重的装备，并且在拍摄现场来回换镜头，其实不仅是浪费的时间，而是会错过好的场景，有些动态的场景是一瞬而过的，等你换好了 镜头，场景已经变化了。所以说一镜走天下，还是有很大的优势。个人看法，仅供参考。
米哥刚学习摄影那时，也是一个小白，不太懂这些镜头的选择，也准备买个一镜走天下的镜头，即佳能的18-135mm镜头，为图方便，走到哪里拍摄影都不用换镜头，省去很多的麻烦。
一镜走天下的镜头做为普通生活旅游镜头够用，但做为专业镜头成像确实不算很好的选择
于是想把原来的套头18-55mm出掉，换成18-135mm的镜头，只保留50mm F1.8的镜头。但去二手摄影器材城找了一个二手18-135mm的镜头试了一下，除了变焦方便外，成像画质真的不怎么样，就放弃了。后来就买了24-105mm F4的镜头，感觉成像画质有很大的提升，这也是我买入的第一个红圈镜头。但实际上，后来听一些摄友们说，并且也看过他们拍的照片，佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM这支镜头非常不错，可以做为一镜走天下的镜头使用。但这只镜头的价格可以说抵上一部相机，可能还贵了。
米哥原来工作单位的相机就是18-135mm的镜头，主要拍一些培训时的活动和场景照片，基本达到工作要求，但我自己的镜头24-105mm还是有成像有些差距的。
关于镜头的成像质量的好坏，主要和镜头构造，镜片的组成部分有很大的关系。
后来米哥通过学习和了解，对镜头的理解得出一结论是:对于镜头来说，一份钱一份货，有些镜头贵，有他贵的道理。
下面是18-135mm镜头，镜片结构只12组16片， 是塑料镜身，没有超声波对焦马达，光圈页片数只有6片。
而28-300mm镜头，镜片结构的16给23片，是金属镜身，有超场波对焦马达，光圈叶片是8片，虚化效果好，更主要是此镜头有3片UD（超低色散）镜片，UD（超低色散）镜片具备低折射、低色散的特点，2片UD镜片即可获得相当于1片萤石镜片的色差补偿性能，有效提高镜头的画质。同时含有3片非球面镜片，非球面镜片可有效补偿球面像差，抑制广角镜头的畸变，让拍摄画面更为真实。所以便宜的镜头成像质量一般是有道理的。
一镜走天下，何为一镜走天下？18-135mm算不算？算的话，那么，画质确实不咋样！镜头焦段越方便，画质越低！
镜头的设计理念就是这样，变焦倍率越低越好，三倍变焦倍率是***黄金变焦，画质还是光圈都是镜头顶尖水平！就拿一镜走天下18-135mm来看吧，倍率已经达到1:9左右，光圈达不到恒定光圈，而且随着焦段变化而变化的浮动光圈！整体来说不怎么样，都不如简单定焦来的给力！
全幅24-105mm算是全幅当中的一镜走天下了，好在是恒定光圈F4，在画质上有了一些保障！但是不对比没事，一对比就很容易发现问题，24-105mm拍出来的照片好实啊，虚化感微乎其微，糖水片都不搭边。但是好在焦段丰富，旅游、日常拍摄没问题，画质清晰，不追求的拍摄可以使用！
到此，以上就是小编对于风光摄影圈效果好不好的问题就介绍到这了，希望介绍关于风光摄影圈效果好不好的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lldrw.com/post/23050.html
