风光摄影好还是定焦好,风光摄影好还是定焦好呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于风光摄影好还是定焦好的问题，于是小编就整理了5个相关介绍风光摄影好还是定焦好的解答，让我们一起看看吧。

1. 旅游以拍风景和静物为主，选择定焦镜头合适么？
2. 旅行带定焦还是变焦？
3. 定焦镜头适合拍风景吗？
4. 玩摄影比较久的老司机，在镜头配置上是倾向于一枚变焦走天下还是一枚定焦走天下？
5. 风光摄影，你是喜欢用广角镜头还是长焦镜头，哪个更容易出片？

旅游以拍风景和静物为主，选择定焦镜头合适么？

合适。但是不知道有前提条件，就是只有一支不行，要各个焦段的都有才好。比如，14mm24mm35mm50mm85mm135mm200mm。

下面图片均由定焦镜头拍摄

旅游以拍风景，静物为主，选择定焦镜头适合吗？回答是肯定的，当然合适。

定焦镜头拍风景，静物在画质上有保障，优于变焦镜头。

尼康20mm镜头拍摄

光圈较变焦镜头大，适合拍摄的环境较广（甚至夜景都可以手持拍摄）

尼康85 1.4镜头拍摄

尼康50mm1.4镜头拍摄
定焦镜头携带较变焦镜头轻巧方便（长焦超长焦除外），但是，拍摄时不如变焦镜头方便，你会辛苦一点，我在80年代喜欢用变焦镜头打工，现在基本上都用定焦镜头了。个人爱好，习惯。微点感受，欢迎关注点评。

旅行带定焦还是变焦？

变焦，变焦镜头焦段广,出片形式多样,不会像定焦镜头那样视角单一; 旅行中有些风光人文是不易接近的,变焦镜头收放自如,能拍到更多定焦触及不到的场景; 构图时能节省体力,变焦镜头原地不动就能解锁多种构图,定焦需要靠走来构图取景;变焦镜头在长焦端拍的更远,更能营造有空间压缩感的画面;变焦镜头焦段广，出片形式多样，不会像定焦镜头那样视角单一；

旅行中有些风光人文是不易接近的，变焦镜头收放自如，能拍到更多定焦触及不到的场景；

构图时能节省体力，变焦镜头原地不动就能解锁多种构图，定焦需要靠走来构图取景；

变焦镜头在长焦端拍的更远，更能营造有空间压缩感的画面；

不用携带多支镜头，变焦头“一镜走天下”，减轻出行负重。

定焦镜头适合拍风景吗？

什么样镜头都可以拍风景，不论定焦、变焦、长焦还是短焦。

因为风景是各色各样，什么样的风景都有。关键看你想拍什么，表现什么。

所以说定焦拍风景没问题，问题是你想拍什么、表现什么。

玩摄影比较久的老司机，在镜头配置上是倾向于一枚变焦走天下还是一枚定焦走天下？

我个人是情愿一枚定焦走到黑！定焦怎么说画质也是很不错的，只不过因为焦距的原因，需要多走动，这不是很好的运动加拍摄嘛！

定焦走天下！用画质说话！

定焦，我一般是用35mm 或者50mm出门拍摄！边走边拍，相当于休闲运动顺便拍拍风景人物之类的！定焦画质好是不争的事实，能够拍出高画质照片，又能很好的锻炼身体！何乐而不为呢！定焦光圈又大，又能够很好的带来虚化，容易突出主体，带来视觉冲击力！

一镜变焦走天下，方便！

我一直在用佳能单反，所以就拿佳能系列的镜头来说吧，佳能全幅系列已经走天下镜头目前是24-105！

24-105mmF4也是一款适合挂机的镜头，焦段够长，除了光圈并不是令人太满意外，其他基本上是满分镜头！变焦与定焦差距就是焦段，又可以拉到24端又可以拉到105焦段！相比之下省事很多，画质比定焦锐，也更通透些，只不过没有虚化还有那种突出感。对于画质没有什么要求的朋友选择变焦走天下也是不错的选择！

关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！

即使是老司机，只留一枚镜头的还是不多。至于是定焦还是变焦，要看具体需求。如果是我，至少会留用35定和2470：

35定画质好，光圈大，视角平实，不少老摄友都拿来挂机：

对于走天下（旅游）所能拿回的那些场景来说，定焦和变焦（小三元级别以上或者挂机F4以上的）没啥区别，大光圈和小光圈也都一样，因为想把天下表达清楚的话大光圈就没用了。用变焦（24-105最佳）方便，绝大部分场景都能一按搞定。用定焦（35或50吧再长或者再短都不够用）就比较麻烦，第一需要配合高像素的相机，因为远景或者特写都需要机内剪裁或者数码变焦，如果相机像素低那么裁剩下的内容就没法看了，第二需要后期的一些技术，比如用50，太广角的场景一拍搞不定就需要多拍几张（40%以上要重叠），然后用LR类后期合成。因此从方便（画质相近为前提，机器重量差距300克以内）的角度来说，用脚趾头想也是变焦镜头优越。

这跟玩儿得久不久没关系，得看个人的需要。

有的人你喜欢扫街又喜欢打鸟，一支镜头就满足不了了。

另外职业的摄影师，几乎都拥有数支镜头，根据不同的拍摄题材选用不同镜头。

既然拿起相机就不要再想性价比、一镜走天涯、最便宜、秒杀进口镜头等等，甘蔗没有两头甜，摄影毕竟是一件要投入的事情。

真想穷玩儿就关注二手器材，但一定多要花心思钻研一些器材方面的知识，以免上当受骗。

也许将来的科技可以在手机装上14-1400的镜头，还是全画幅2.8光圈的，但目前还是别想太多了，需要什么就添什么，否则百爪挠心的滋味还真不好受。

不存在什么一镜走天下，单反的价值就在于可以换镜头，根据拍摄需要换适合的镜头。每个老手一定都经历过若干镜头，只不过觉得某个更凑手罢了。本人日常挂机喜欢35mm定焦，轻便大光圈适应题材广。但外出旅游的话，还是会带变焦，无他，方便耳。

风光摄影，你是喜欢用广角镜头还是长焦镜头，哪个更容易出片？

风光摄影，你是喜欢用广角镜头还是长焦镜头，哪个更容易出片？

关于这个话题，我觉得大多数的摄影爱好者，拍摄风光的时候喜欢用广角镜头。我记得刚学拍摄风光片的时候也是这样，总觉得自己的镜头不够广，拍的东西不够多。

我曾经为了拍摄风光，购买过超广镜头。超广的视角确实可以拍摄很多大场景，纳入画面的元素也比较多。可能很多摄影爱好者和我当初一样，恨不得把看到的场景全部拍下来，展现给别人。

不过慢慢的你就会发现，其实很多时候，在风光摄影中镜头并不是越广越好。镜头一旦广了以后，纳入画面的元素就越多，元素越多越难安排，并且构图也越困难。所以那些风光摄影大师，都是构图的高手。

相比广角镜头来说，我其实更喜欢用长焦镜头拍摄风光。长焦镜头相对来说更容易出片。很多时候我们在拍摄风光片时，你会发现其实用广角镜头拍摄的很多大场景照片基本上都是雷同的。而拍摄的照片中，变化最多的应该还是用长焦镜头拍摄的片子。

长焦镜头，正是因为它的焦段优势，可以拍摄很多特写场景。其实很多时候，我们会发现局部风光小景其实比大场景更有韵味。

拍摄风光，广角和长焦镜头各自呈现景别不同，想拍摄画面的空间纵深感，大场面空间，视觉冲击力的画面就用广角镜头。如果想拍局部，或远景，压缩景物的空间感就用长焦。对于两种镜头拍摄风景，用广角拍摄的难度稍高一些，涉及照片中主体、前景、中景等各种元素的安排比较复杂，构图上更讲究，另外光线情况也可能更复杂一些，因此拍出好片的难度要高一些，相[_a***_]较长焦拍摄相对构图要简单一些，因此也就更容易出片。

个人观点，仅供参考。

有什么镜头就用什么镜头。对大多数摄影爱好者。收入是有限的。不可能为了摄影，不惜代价的购齐各种镜头。何况外出拍摄，带上一大堆镜头，又重又累，失去了拍摄的乐趣。我主要用24一70的变焦镜头用于拍摄风景。有些为抓拍景致中的人物形态，也用70一300镜头。

到此，以上就是小编对于风光摄影好还是定焦好的问题就介绍到这了，希望介绍关于风光摄影好还是定焦好的5点解答对大家有用。