风光摄影圈的缺点有哪些,风光摄影圈的缺点有哪些呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于风光摄影圈的缺点有哪些的问题，于是小编就整理了3个相关介绍风光摄影圈的缺点有哪些的解答，让我们一起看看吧。

1. 偏振镜有什么优缺点？
2. 风光摄影用16-35好，还是70-200好？
3. a7r3搭24105及100400镜头能满足业余摄影要求吗？

偏振镜有什么优缺点？

偏振镜的实质是通过光栅有选择性地过滤光线，旋转的角度不同，反光量和反光部分也就不同，偏振镜可以阻挡天空中部分偏振光，压暗蓝天的影调，可以消除水面和玻璃等透明物体的表面反光，可以吸收大气中雾气或灰尘反射出的各种方向的杂光。缺点:会影响通光量，滤掉不少光线，会产生某种近似减光镜的作用，大约会降低两档曝光，所以，使用偏振镜要相应调整快门速度和 ISO 等参数，或使用曝光补偿来保持画面亮度和曝光，让我们的作品更加有特效。

偏振镜 (Polarizer)，也叫偏光镜，简称 PL 镜，是一种滤色镜。偏振镜的除色功用是能有选择地让某个方向振动的光线通过，在彩色和黑白摄影中常用来消除或减弱非金属表面的强反光，从而消除或减轻光斑。例如，在景物和风光摄影中，常用来表现强反光处的物体的质感，突出玻璃后面的景物，压暗天空和表现蓝天白云等。

缺点是最后不要常挂机，一是它会减少镜头的进光量，在光线充足时问题不大，环境光线稍暗无疑会延长快门时间，容易手抖拍虚。二是偏光镜是有寿命的，一般三、四年，常挂机会加速退化，减少使用寿命。

风光摄影用16-35好，还是70-200好？

焦段不同，作用不一样。

我拍风光通常两台相机，一台套24-70，另一台套70-200。比如晨昏两段的日出日落大景深的用24-70，太阳特写用70-200，免出换镜头的麻烦。

16-35有超大的广角，画面景深层次丰富，且色彩醇厚艳丽。70-200展现的是中长焦，快门速度快，适合局部光影抓拍，民族人物特写等，无滤镜色彩稍差，但锐度较好，行进途中抓拍也是利器。

两种焦段的镜头无谓优劣，如果非要我只能选其中一种，那就16-35吧。

贴几张24-70和70-200的图片，可做比较：前4张是24-70，后5张是70-200。谢谢欣赏！

16一35镜头属于广角的范围，70一200是中长焦镜头。拍风光片到底使用哪个镜头？

广角镜头制造亲近感

广角镜头让摄影师与拍摄物拉近了距离，为图片带来亲切感，还有一个优点就是大的景深。但是，广角镜头容易出现因放大透视效果造成的畸变，镜头越广，畸变越严重。由于拍风景而不是建筑物，畸变也不轻易地察觉得到。

长焦镜头拉动距离感

镜头的焦距越长，就可以拍摄到更远的地方，还可以将更加复杂的场景压缩在一个稳定的图像结构中。

使用长焦镜头拍摄时，背景有被压缩的感觉，但拍摄风景的特写时，哪怕是近距离拍摄也要使用长焦镜头。

实际上，拍摄风光片时常常都是光角与长焦镜头并用。实在只选其一，那就只能选择16一35的吧。

风光摄影来说，焦段的齐全还是重要的。因为在摄影的时候，你会遇到不同的摄影题材。而16-35和70-200，是二个非常重要的镜头，适合捕捉不同视角的风景。这二个镜头，是我摄影中的必备镜头。

16-35，大光圈镜头。在风光摄影中，一般来说广角镜头用的比较多。广角镜头的使用，可以给我们带来更广的视野，更突出的前景和引导线，很强的视觉冲击力。

从旅行摄影和风光摄影，人像摄影的的角度来说，70-200的焦段还是是很常用的。你看这个相机和镜头厂家，一定都有70-200这样一只镜头。至于2.8还是4的光圈，根据个人的要求看。我自己是风光摄影为主，选择的是F4的，轻便了很多。

可能一般习惯思维应该是16-35f2.8吧，感觉70-200f2.8是拍摄人像的。不过，有人说70200拍风光也可以，我感觉也是，我一般都用70200拍人像，几乎没有用过它拍摄风光过。其实这两个镜头相辅相成，我认为你如果很喜欢拍摄风光和人像的话，最好这两个镜头都应该有，比如16-35拍摄人像也不错的，比长焦镜头一味虚化，多一些故事或者环境元素，满足不同欣赏的角度。

如果拍摄大一点的风光环境，当然离不了16-35；如果只拍一些比较局部的地方，70-200就能完成这个任务。反正这两个镜头各有千秋，各有各的长处。只要用得合理恰当，当然它们就会很好地发挥自己了。你说好的问题，我觉得两个都好，两个都可以，而且二者配合起来拍，那就是珠联璧合，有它的完美。不过，只有这两只镜头中的之一，用好一个就可以了。

感谢悟空的邀请。

看来朋友用的是[_a***_]器材。

说实话，这两个镜头都是风光摄影的利器。是很多风光摄影爱好者和摄影师拍摄的主要选择。

我们不能评判两个不同焦段镜头哪一个好或者哪一支不好，它们都是相当优秀的器材，它们都是大三元镜头，只是它们拍摄的题材有所不同而已。

如果各位朋友的预算足够，建议这两支镜头都得拥有，真是这样的，喜欢摄影的朋友，这两个镜头是我们不能缺少的。

16-35镜头算是比较广的一支镜头，它拍摄风光时容纳的景致比较宽广，拍摄建筑、风光都是比较好的选择。

如果在较为空旷地带拍摄，那么70-200镜头是我们的最佳选择，它可以很轻松把远景拉近，拍摄出远景的层次感，比如西藏、新疆等地拍摄，没一个长焦镜头真还没法创作。

a7r3搭24105及100400镜头能满足业余摄影要求吗？

索尼A7R3是目前全画幅微单最优秀综合能力最强的一台相机，就算是专业摄影也绝对够用，更不用说业余玩家拍拍玩了，机身具备4200万像素，双卡槽设计，人眼追焦，4K视频，10张连拍，这些性能指标就算是到了2019年年底也是非常强悍的，所以机身方面根本不需要担心，这台相机非常优秀，再战10年都不成问题。

再说镜头24-105F4G镜头虽然不是GM大师镜头但镜头品质与画质都接近最顶级，平时挂机可以拍摄非常多的题材，风光、人像、人文、纪实、抓拍，等等。对于一般业余拍摄需求来说够用了，而且非常好用，算是一个比较经典的焦段和比较实用的镜头。

索尼100-400 F4.5-5.6 GM镜头是一个长焦镜头，从GM上就知道这是一颗专业镜头，具备专业的拍摄能力和高画质，在拍摄运动、体育、风光、野生等题材上有非常好的表现，这也是索尼最值得购买的长焦镜头之一。

对于有这方面拍摄需求的朋友来说是绝对对得起它的价格的，毕竟这是索尼GM***镜，代表最高水准最高画质，绝对满足业余摄影需求，无需担心它的画质。

另外这套组合算是一个比较全面的组合了，从广角24到长焦400，还有什么不能拍的？几乎涵盖了所有常用焦段，有了它就可以踏踏实实的拍照了，相信通过自己的摸索努力未来一定会成为专业的摄影师。

希望我的回答可以给你帮助，哪里说得不对多多指教，谢谢。

开什么玩笑？我感觉题主要么是在显摆，要么就是土豪，嗯，显摆加土豪。

要知道，A7R3价格约15000，24 105约7000+，100-400约16000+，算算看整套下来，小四万大元。这还业余摄影啊。不过也是，有些业余玩家，在器材上下的功夫明显要大于在摄影技术上下的功夫！

一句话说一下我的观点，如果是业余爱好，这样配置是有问题的。

最简单直白的话，业余摄影是玩玩，专业摄影是靠这个吃饭。所以，我们从这里去推论题主还确实是业余摄影的思路，为何这么说呢。专业摄影一般来说是专注于某一个领域的。那么，如题所说的这两只镜头，确实有点不太搭。

为什么这么说呢，24-105明显是一只会议活动拍摄的工作头，而100-400，则要么用于拍风景，要么用于拍生态。两者的关联性并不太大。

从焦段上来讲这个配置挺不错的，除了没有大光圈在暗光或者极致人像上有所不足外，一般的使用完全足够，旅游足够，前面有个说打鸟不足，业余使用有几个打鸟的？一般的不就是拍拍风景拍拍人像，要那么长来做什么？真的喜欢人像，后期再填个85定焦

这两只镜头已经能满足绝大部分日常场景的使用了，如果还想要在拍摄人像的时候有足够的背景虚化效果，可以在入手一个相对便宜的50焦段的大光圈定焦。如果纯粹是风光摄影，则这两只镜头已经足够日常使用了。

我的就是a7R3，为了携带方便，直接买的24-240，涵盖了广角到长焦，主要是方便，旅行时一个简单的双肩包就可以带着四处走，拍摄一些重要的画面可以上架子，可以弥补一些光圈不够大的缺陷。

到此，以上就是小编对于风光摄影圈的缺点有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于风光摄影圈的缺点有哪些的3点解答对大家有用。