大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于动物摄影乐园吧的问题,于是小编就整理了3个相关介绍动物摄影乐园吧的解答,让我们一起看看吧。
为什么那些拍摄野生动物的摄影师不会被攻击?
被野生动物攻击的情况肯定是有的,但摄影师也会有相应的办法。国家地理频道有一期节目是到孟加拉的孙德班红树林带拍老虎的。摄影师躲在树上的一个帐篷里拍摄。当地老虎有吃人的“传统”,意思就是根本不怕人。摄影师带了一支******在身上。手***是没有弹头的空包弹。他说如果一旦晚上有老虎靠近,开枪的巨响和火光足以吓退老虎。还记得有对英国夫妇到非洲拍鳄鱼的纪录片,他们是自己制作了一个水晶透明棺材,放到水里。人带着器材躲在棺材里拍摄鳄鱼。这样就免受攻击。除了这些办法,还有许多拍摄办法让摄影师减少被攻击的可能性。有的在大象鼻子安装摄像机。在遥控车上设摄像头,车身上伪装成石头。这些办法可以靠近到野生动物很近的地方去拍摄。甚至是拍特写!
iPhone一个拍照软件。拍的时候自动有动物的脸……会自动跟随脸的……是什么软件啊?
iPhone上 一个拍照软件,拍的时候自动有动物的脸,会自动跟随脸的软件叫“一秒钟变萌”。
软件下载操作为:
1.在机器主界面点击“app store”进入后,随便点击一个免费的***打开,如“QQ”。在弹出的窗口界面点击“创建***le ID"。输入正确的个人资料按照操作后来到”提供付款方式“界面。付款方式选择”无“后再输入个人资料点击创建”***le ID“,完成申请苹果账号申请。
2.在主界面点击“设置”,打开“itunes store和*** store”。登陆已申请的苹果账号。
3.在桌面进入”*** store",搜索和查找”一秒钟变萌“,找到后点击下载即可。
有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”,该怎么看?
谢谢你的提问,首先,拍摄者其实并不是残忍。
举个传说中的例子: 某地渔民***,一开始大鱼小鱼一起抓;后来有热心环保的来宣传,于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟,后来发现它还以危害农作物的昆虫为食,才放了它们一马。 但就和食物链的角度说,既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今,那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素,人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。
关于摄影师的问题,似乎有这么一件事: 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片,得过某个奖项,于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”,前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实,否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。
所以从拍摄者和被拍摄对象两边看,拍出什么片子,是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者。
这个怎么说呢?从多个角度去看,结果都不一样!
第一,从动物世界食物链来说,这不是残忍,这是自然法则,而拍摄的人,无非就是救了一只也救不了所有,拍摄只让更多的人去认知,。
第二,从那个爱护缩小,仁慈仁爱的人的角度来说,这是叫见死不救,对弱小的都会去有一种同情心,对动物的食物链和自然法则都无法接受的。
第三,从动物的角度来说,真的,一旦没有那些拍摄者,我想也不会有更多的人知道动物世界的残酷无情吧?如果真的拍摄去阻止了动物的***,那这样算不算破坏了自然的规则,打破的失态的平衡!
我们就来打个比方,如果一个拍摄正好看到了一群狮子抓了一个羚羊或者其他弱势动物,你们说这拍摄是去阻止吗?阻止了,那羚羊等小动物活了,那狮子怎么办?让拍摄者自己去喂狮子吗?不拍摄,人们知道狮子进食时也有地位高低分吗?这是很简单的道理了!
以上都是我个人的看法,如有不同的看法的,欢迎点评!
到此,以上就是小编对于动物摄影乐园吧的问题就介绍到这了,希望介绍关于动物摄影乐园吧的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lldrw.com/post/25819.html