tina人物摄影,人物摄影女

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于tina人物摄影的问题，于是小编就整理了2个相关介绍tina人物摄影的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何低成本拍摄动画电影？
2. 浙江大学给“强奸犯学生留校察看处分”，您怎么看？

如何低成本拍摄动画电影？

在工作室制作动画电影的传统过程中，往往需要演员在多个摄像机拍摄角度下完成相关的动作。计算机会跟踪演员身体上的标记，构建一个移动的3D“骨架”，然后在动画后期制作中使其数字化并最终渲染出动画角色。现在，瑞士苏黎世联邦理工学院研究所的计算机科学家Tobias Nägeli开发了基于无人机的新技术，有望将整个动画制作过程变得更加简单。

该技术只需要不超过两台商用摄像机、一台笔记本和一套追踪演员动作的特殊装置就可以了。该套装的红外发光二极管遍布身体的每个关节处，演员在穿戴之后可以在室内或者室外环境中移动，执行诸如步行、跑步或者攀爬等动作，而不再局限于工作室环境内。

视频加载中...

该系统依靠两架无人机来进行跟踪拍摄，并且通过人工智能技术来预测演员的动作，预先调整拍摄位置从而不会失去关键细节。每架无人机上均装备了滤片，能够让摄像机“看到”演员身体上的红外标记。然后通过传输到计算机上来分析处理这些数据，将其转换成为3D骨架。

由于这些摄像机和演员都是一起移动的，因此只需要两台就能捕捉到足够多的细节。相比较而言，传统工作室的摄像机都是固定的，因此需要很多个拍摄机位来捕捉演员。Nägeli现在通过他的初创公司Tinamu Labs改进技术。他希望该系统不仅可以用于制作电影，还可以用于诸如对行动不便的人进行步态分析或追踪运动员表现等应用。

浙江大学给“***犯学生留校察看处分”，您怎么看？

犯***罪的学生居然只给予留校察看的处分？如果我没有记错的话，我的大学同学夜不归宿被宿管抓到，学校给的也是留校察看的处分。

近日，浙江大学的一则处分算是把自己推上了风口浪尖，我们先来看看吧。

受到“留校察看处分”的这名努姓学生，在2019年2月22日，居然趁被害人酒醉的情况下，欲图强行发生性关系。幸好被害人有一定反抗能力，并表示要报警，***行为才得以中止。事发后，努某某在得知被害人已经报警后，“主动”到公安机关自首。

最终公安机关机及***认定努某某***中止，其次考虑有自首情节，***最终决定判处其***一年六个月，缓刑一年六个月。

***罪和留校察看，我们很难去说服自己把这样的犯罪行为与这样的处罚结果放在一起。作为严重的侵犯公民安全的犯罪，学校最终只给予留校察看的处分，我个人认为还是太轻了一些，这样的惩治手段根本无法做到足够警示，这样的惩罚让被害人又如何接受？让浙大其他女生如何安心？

留校察看处分原来有“依据”

那浙大为何会如此“冒天下之大不韪”的从轻处罚？原来是有他们自己的标准的。从《浙江大学学生***处理办法》的第十七条第三款则规定：被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处***被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处***以上刑罚的，给予开除学籍处分。

努某某似乎无悔改之意

此事引起热议后，有网友也是曝光了努某某的朋友圈。但从努某某朋友圈里，我们似乎并没有看到此事对他有多大影响，甚至还在晒和女朋友的恩爱照片。更看不到或者听闻他对此事有任何公开忏悔的行为表示。所以网友也纷纷说道：处罚还是太轻了，坏人根本不害怕。

对这个问题的认识，我与有些网友的看法不同。

至于***对***未遂的努某判处***1年6个月，缓刑1年6个月。孰轻孰重，我不去妄加议论，因为***是依法依规进行判决的，任何一方不服可以上诉。

至于浙大给“***犯学生留校察看处分”，从法律法规的角度看，这也是有依据的，是合理的。因为，学校是按照《浙江大学学生***处理办法》来处理的，这个“办法”也就是学校的法规。“办法”第17条第3款规定：“被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处***被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”

但是，使人要质疑的是，对努某的处分，为什么只是“留校察看”，而不是“开除学籍”？为什么对这样的***犯是处理偏轻，而不是从快从重？

• 作为一个大学生，应该是有教养的人，是懂法的人，而努某道德品质恶劣，蓄意实施***，而且知法犯法，明知故犯。据反映，努某这样的犯罪行为还不只一两次。这种***罪不仅触犯了法律，也突破了道德底线，这应该是一个法律和道德意义上的双重犯罪。
• 努某这种心灵扭曲，道德严重败坏的人还能留在高校吗？他自己颜面扫地，让女生担惊受怕，留在高校，会更加有损重点大学的声誉，理应开除学籍，把这粒“老鼠屎”尽快清理出校园。

这不是让他悔过自新，给他出路的问题，这是严肃法纪，珍重道德情操问题。努某受到严重处分，这也是他咎由自取，应该付出的代价。

我们热切希望浙大排除阻力和干扰，配合相关部门，进一步把努某的所作所为了解清楚，查清全部事实真相，不管***犯有多大的背景，都要从法律上、道德上给重处，决不姑息迁就这类校园“***”！

只有严肃法纪，才能更好地起到震慑作用，以儆效尤。

题主您好。这几天，一位因***未遂而被判刑的浙江大学学生把浙江大学抛上了风尖浪口，在舆论压力下，浙江大学展开了“未开除***犯学生”的调查，相信不日就会有调查结果出来。

个人认为，这件事情之所以会引发网友们对浙江大学处理结果的质疑，主要在于***罪的特殊性，在中国人的概念里，***罪不仅触犯了法律，也触犯了道德，这是一个法律和道德意义上的双重犯罪。所以，浙江大学仅仅依照法律（校纪校规）处理这位***犯学生是不够的，还应该在道德上处罚这位学生，那就是直接开除：这种道德败坏的学生不配位列排名全国前十的百年高校。

因此，究其实质，浙江大学给“***犯学生留校察看处分”引发争议的焦点实际上有两个：第一，浙江大学给“***犯学生留校察看处分”合理吗？第二，留校察看这个处分足不足以惩罚这位留校察看之后在朋友圈高度晒快乐看上去没有悔过之心的学生？

1、浙江大学依照校纪校规给“***犯学生留校察看处分”是合理的。

根据网上流传的***判决书，这位学生确实是***未遂，所以被判处***一年六个月，缓刑一年6个月。《浙江大学学生***处理办法》的第十七条第三款规定：被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处***被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。浙江大学根据这条规定做出了《浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定》，决定对努某某实施留校察看的处分。

那么，这个处理决定合理吗？要想回答这个问题，就要审视《浙江大学学生***处理办法》第十七条第三款规定的合法性。大家应该知道，任何高校的校纪校规都是高校在国家的现行法律框架下根据学校的实际、经过法学专家讨论而得出来的，一旦颁布，就具有法律效应。所以，在法理上来讲，浙江大学的这条规定是合法的。

浙江大学按照这条规定对努某某实施留校察看的处分合法合理，而且，如果浙江大学有校纪校规的相关规定不遵守，因为在道德上憎恶***犯而对***犯实施违背校纪校规的处罚，反而会不合法不合理。很可能会被努某某告上法庭，撤销过重的处罚。在高校里，这样的例子并不少见。

所以，浙江大学对努某某的处理决定，正体现了中国现代高校依法治校的发展趋势。

2、浙江大学没有在道德上对这位***犯学生予以惩戒是不合理的，但是实际操作起来会非常难，而且很有可能会触犯法律。

但是，我们应该注意到，***罪触犯的不仅仅只是法律，也严重突破了人们的道德底线。

近日，网传浙江大学努某某因***罪，被判***一年六个月，缓刑一年六个月，学校研究决定对其“留校察看处分”，引起网友热议。大家都知道，法律面前***平等，而2020年在浙江大学发生这样的事情真的是太匪夷所思。

浙江大学作为中国大学排名前十的985双一流大学，出现这样的学生就已经让人很难接受，而浙江大学的这一处罚结果更是让人大跌眼镜。怒某某犯了***罪，竟然只是一个留校察看处分？也许学校做出这样的决定是出于自己的一些考虑，也许学校仁慈，认为怒某某是少数民族而且家境也贫困，开除他有些于心不忍。但不知道学校做出这样的处罚结果后有没有考虑这一处罚结果对浙江大学带来的名誉上的受损？

随着浙大的处罚发出后，有网友曝光了怒某某的朋友圈，在他的朋友圈中，我们可以看到，怒某某几乎每天都在晒自己博士小女友的照片秀恩爱，对于自己的处罚看似没太在意，更没有为自己的所作所为感到忏悔。对此，绝大多数网友认为浙大的处罚太轻。

网友A:“***，判刑一年零六和月还是缓刑，言外之意就是不用坐牢？”

网友B:“浙江大学留校察看处罚，也就是不用开除？”

网友C:“真为浙大女生担心……法律面前***平等……”

看到这样的质疑声，山村一点都不觉得奇怪，在媒体发达的今天，浙江大学的这一处罚结果肯定会引来网络的重大舆论。毕竟法不容情，无论浙大出于何种角度去处理此事，都会成为舆论的漩涡。特别是2020年高考刚刚圆满结束，浙江大学的这一处罚结果很可能让一些原本想要参考浙江大学的考生望而却步，特别是一些女生。毕竟出现过这样的事情，家长们也不放心啊！

我们也不能埋怨网友，毕竟在这个信息时代，大家都有条件拿着放大镜去看待人和事，大机构、大人物稍有不慎，就会掉坑里或被推上舆论的风口浪尖。

就算你不想掉坑里或被推上舆论的风口浪尖，别人也会想方设法把你拉进这一漩涡。所以，我们在处理任何一件事情时，一定要谨慎处理。考虑问题时一定要高瞻远瞩，否则一旦被推进舆论漩涡，一个不慎，很可能声誉尽毁。

对于浙江大学的这一处理，你满意吗？欢迎各位留言交流。

一、***始末

浙江大学2016级的学生努某某，于2019年2月22日，趁被害人酒醉，欲图发生性关系，因被害人反抗，并以报警***，***中止。后努某某获悉被害人已经报案，主动到公安机关投案，并如实供述。公安机关认定努某某***中止，并有自首情节，***决定判处***一年六个月，缓刑一年六个月。

二、浙大的处分

7月17日浙江大学党委学生工作部发出的文件称，“努XX系学生干部，其所在学院考虑其系初犯，且有强烈的悔恨意识"、"且是今年的毕业生"、"给予该名学生留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。”这是浙江大学根据《浙江大学学生***处理办法》的有关规定进行处理的。值得注意的是，努XX是违法犯罪，被判处一年半***，而学校是按照“学生***”处理的。浙江大学是否混淆了“违法”与“学生***”两个概念，怪不得网友质疑浙大护短。

另据浙江大学《学生手册》规定，被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处***被宣告缓刑的，给予留校察看或开除学籍处分。以此来看，还是判轻了。

三、与哈工大处罚学生比较

此前，哈尔滨工业大学大四学生杨某因在外地实习，心疼回校考试的机票费，便找黄某某***了两门选修课，两人因***被开除学籍。

浙江大学对违法入刑的努XX留校察看，与哈工大处理学生***相比较，孰轻孰重，不言自明。

四、知情校友透露努某某是"惯犯"

所谓“无风不起浪”。网上消息透露，努XX曾给女网友下药***，知情校友称其为惯犯，受害者有20多人。希望学校严查，如果真如网上所言，还望浙江大学秉公处理，给社会，也给努XX一个合情合理满意的交代。

总结：

法律是社会的底线，在法律面前，学校不应该"护短"，也不能因为犯法者是大学生、是学生干部，或者是什么初犯就网开一面。法律守护的是良知，是否从轻处理应该视其违法犯罪、***来程度决定。

据说，目前浙大正在研究对努XX的处理结果是否合理，只愿浙大认真调查核实，秉公处理，以儆效尤。

到此，以上就是小编对于tina人物摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于tina人物摄影的2点解答对大家有用。