摄影动物的评价,摄影动物的评价语

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影动物的评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍摄影动物的评价的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么那些拍摄野生动物的摄影师不会被攻击？
2. 动物世界的精彩片段，摄像师和动物一样的冷血无情。拍摄动物的相残换取金钱。谁最残忍？
3. 动物世界动物为什么不攻击摄影师？
4. 摄影练习题：谁来点评一下这张风景照片，都有哪些优点和缺点？

为什么那些拍摄野生动物的摄影师不会被攻击？

被野生动物攻击的情况肯定是有的，但摄影师也会有相应的办法。国家地理频道有一期节目是到孟加拉的孙德班红树林带拍老虎的。摄影师躲在树上的一个帐篷里拍摄。当地老虎有吃人的“传统”，意思就是根本不怕人。摄影师带了一支******在身上。手***是没有弹头的空包弹。他说如果一旦晚上有老虎靠近，开枪的巨响和火光足以吓退老虎。还记得有对英国夫妇到非洲拍鳄鱼的纪录片，他们是自己制作了一个水晶透明棺材，放到水里。人带着器材躲在棺材里拍摄鳄鱼。这样就免受攻击。除了这些办法，还有许多拍摄办法让摄影师减少被攻击的可能性。有的在大象鼻子安装摄像机。在遥控车上设摄像头，车身上伪装成石头。这些办法可以靠近到野生动物很近的地方去拍摄。甚至是拍特写！

动物世界的精彩片段，摄像师和动物一样的冷血无情。拍摄动物的相残换取金钱。谁最残忍？

比如~狮子吃鹿，狮子不吃鹿，狮子就饿死，就像人类~人类不吃家禽人类就会停止进化，你说人类吃鱼吃牛属于残忍行为吗？动物摄影师有规定，不干预动物世界扑食行为，因为狮子在猎杀鹿是为了生存，为了养育小狮子，如果摄影师干预了，救了鹿，那么狮子就会饿死，所以动物摄影师只能用镜头记录这个画面，让人类知道，动物世界的另一面。这只是自然界的规律说不上什么残忍。

动物世界动物为什么不攻击摄影师？

因为摄影师都是在车上的，野生动物分辨不出来车是什么东西，不敢贸然攻击。

人和汽车是一体的，看起来体积非常庞大。对于野生动物来说，犀牛、河马等巨无霸级动物都是很有危险的，很可能在与它们的冲突中使得自己受伤。尽可能远离它们才能活得更久。在野外环境中，受伤就意味着被淘汰的命运，等于死亡在招手。所以，野生动物会本能的远离一切体积庞大的动物，这是生物“趋吉避凶”的本能。

摄影练习题：谁来点评一下这张风景照片，都有哪些优点和缺点？

这张照片挺好的。能使人产生联想。看了心情也舒畅。主体突出，光影也不错。用了白云平衡了画面。

感觉作者有意加大了天空的比重。想创造出“人间仙境”的意境。啊！此地只有天上有。

要说缺点，就鸡蛋里挑骨头，说一句。

画面缺少一点“活力”。如果天上有飞鸟。如果地面有小动物。如果有个红衣妹妹点缀。感觉会更好。

一孔之见。说错了请斧正。

大家好，下面我谈一谈自己的观点，仅作参考。

首先，我觉得这张风景照片拍摄的总体来说很不错，主题鲜明，色彩鲜艳，曝光适当。

仔细看的话也有几个小小的不足，一是天空和地面的比倒不太协调，如果仅仅是为了突出天空那还可以，如果是以地上建筑为主体那就有点偏了。二是中间建筑不够清晰，对焦不够精准。三是有点过于对称，第一眼看不出重点在哪里。

以上是我个人的一点体会，不对之处请大家批评指正。

这张风景照视野开阔，主题明显，从色彩角度来讲，上有蓝天白云，下有绿色草地，中间有独一无二的房子和小树林连为一体，环境优美！

缺点是：一是地平线偏低，拍摄时最好能把地平线调整到水平画面的约三分之一处；二是主题房子和小树林左右两边画面偏向对称。（手机拍摄）

笔者谈谈本人看法仅供参考:总的来看，拍的很不错，画面干净简洁，曝光也正确，蓝天白云，给人一种很舒服的感觉。但构图方面有待商榷，此图如果按三分法来构图，虽说作品意在表现突出天空，但草地树木房屋留的少了点。将机位太高一些时候好些，或者重新按三分法裁剪一下。以上个人看法，不对之处请批评指正。

感谢邀请我回答这个问题！

这个摄影作品从我的视觉感官上感受，觉的是不错的，曝光、色彩和饱和度都很好，第一眼看去照片中表现的是蓝天白云。

但从另一个角度去分析思考，又觉的一个作品不光是为了好看养眼而去拍，而是通过照片表现什么内容，表达什么深刻内含这才是关键所在。

从这个方面去考量我觉的这个照片缺点是:主题焦点不明确，左右太对称，照片上多下少比例不协调。

到此，以上就是小编对于摄影动物的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影动物的评价的4点解答对大家有用。