大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于原创摄影风光的问题，于是小编就整理了2个相关介绍原创摄影风光的解答，让我们一起看看吧。
作为一名摄影爱好者，你认为今日头条里哪几位摄影师的原创摄影作品你比较喜欢？为什么？
今日头条和微博确实有很大的不同，微博摄影的热门主要是约拍，各种美女照片，今日头条主打的是各种纪实摄影，今日头条上有许许多多的纪实摄影家，这里面有知名的也有不知名的。
当然，另外一个话题#没什么意思#，以及话题#最有意思的乡村影像#，都可以看到很多纪实摄影家的作品。
在这些热门话题里面，大多数摄影师摄影家的作品，都是我很喜欢的了。
如果你非要让我列举几个人名，我只好挑最有名的来列举一下，严志刚，傅拥军，这两位真的是很有代表性的了，非常棒。
作为一名摄影爱好者，你认为今日头条里哪几位摄影师的原创作品你比较喜欢？为什么？
谢邀了！
能在今日头条的大V中，和优质摄影领域的创作者中，我比较认同“前哨影像传媒”老师的文章和作品。
既然要认可，就得给出理由。在写文中简出深入比对，易于理解接受且写文正规。
并在今年9月和11月《头条》官方图片专栏连续获奖登榜。
“前哨影像传媒”老师，乐于为摄影小白传授拍照技艺，对摄友购买相机咨询，详尽讲解利弊可否入手，建议也得到几位摄友认可，买到了推荐满意的相机。
“前哨影像传媒”老师还是文学作者，在专业文学app发表的文章，均有官方标注认可“精品”文学作品。
喜欢“前哨影像传媒”老师的文章作品，是从大V与优质，获奖中给出理由。
也是在头条中讲述摄影发展史，摄影艺术理论、艺术修养、胶片时代湿法的工艺……等文，是头条中著文和解答较多的老师。
个人观点，不代表任何人！
对于使用非原创图片的摄影领域作者，大家怎么看？
我觉着还好吧，但是并不赞同和鼓励这样的行为，自己也不抗拒这样的动作。
因为有的摄影师可能自己拍的题材有限，又为了更好的表达自己的想法，所以借鉴网络上的图片也是很常见的事情。
当然了 作为摄影师有自己拿得出手的作品用来表达讲述是最好的了，我希望是不要太多依赖这样的方式来获取曝光度或者是观众的认可。应该提高自己的摄影水平，争取也用上原创的内容。
我不反对这样的行为是因为我能够知道刚起步的摄影师手中的题材确实少之又少，拿得出手用来讲的作品更加是少，所以为了表达一些想要表述的场景或心情是只能借鉴网络上的图片的，这样也是为了获得更好的曝光度和视觉效果。
对于图片作品的借鉴我认为只要不达到商业的目的，我都可以接受，你能够拿我的图说明我的图有意义，但是拿去获利我就觉得不妥。
老师早安吉祥，我是梁剑图说中国原创原片摄影人，认识各位老师我梁剑非常荣幸，今后还要请各位老师多多指教提出宝贵意见，让我们大家共同在今日头条乐趣贼船上沐浴阳光、扬帆起航。我每天在今日头条、微博、微信和公众号等多处发表图说中国，以图说中国昨天、今天和明天发展变迁，弘扬传承民族文化遗产图帖，每一张照片著作权人都是我梁剑，我是不发其他老师和非我拍摄照片。因为每一张好的照片都是摄影人付出多少代价和心血，我们不能违法盗用著作权的作品。但目前网络有盗用摄影人照片作品太多太多！违法盗用还理直气壮！我最近就将盗用我照片网络***到***！又上诉到兰州市中级人民***，兰州中级人民***已经确定我是被盗使用照片著作权人，发回兰州市城关区***重审。目前中国是法制完善，希望任何单位、媒体报纸、网站尊重摄影人的合法权益，否则就一定会将违法者送上法庭，接受法律问责。
对于使用非原创图片的摄影领域作者，大家怎么看？
这个得看创作者的身份，摄影领域的创作者不一定都是摄影师，也有可能是其他行业的，申请的摄影领域而已。
对应摄影师而言，能使用自己的原创作品当然是最好，但是自己的作品不一定都适合拿来当做讲课的展示作品，可能是客片，或者题材不合适，这个个人觉得是正常的；
但就目前的行业发展态势来看，作为摄影师，在传授摄影知识时，应该尽量的使用自己的作品，这是大势；
有些可能是修图师，本身没有自己拍摄的作品，有的可能是合作摄影师或者其他渠道得到的修图图片，并不方便拿来做演示，这个在很多地方都可以看到；
如果收费传授摄影知识，这种行为视为商业用途，不小心会给自己惹上麻烦，所以这种情况下应该谨慎；
到此，以上就是小编对于原创摄影风光的问题就介绍到这了，希望介绍关于原创摄影风光的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lldrw.com/post/40688.html
