批判风光摄影,批判风光摄影作品

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于批判风光摄影的问题，于是小编就整理了3个相关介绍批判风光摄影的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影后期技术风光摄影感到自己的摄影水平到了瓶颈，如何提高？
2. 网上为什么有那么多人在批评胡锡进？他们的目的是什么？
3. 你怎么看“别在意其他摄影师的批评，除非你看到过他们的作品”？

摄影后期技术风光摄影感到自己的摄影水平到了瓶颈，如何提高？

我认为应该从以下几个方面来提高自己的后期制作水平：

一是不断学习，提高摄影素养。俗话说七分拍三分修。一张成功的摄影作品，前期的事先谋划布局是成功的关键，做到用光、构图、色彩合理搭配精确无误。后期制作主要是一个润色作用。没有较好的前期，后期无从谈起。所以，作为一名摄影师，要不断的学习理论，掌握摄影的相关技能技巧，在拍摄的前期上做好做足相关准备，为后期制作做好铺垫。同时要还要向行业的高手学习，不耻下问，努力奋进。

二是不断实践，提高操作技能。学习与实践相辅相成，互为作用，互为提高。只学习理论不去躬身实践，那是纯粹的“理论家”。只是躬身实践不去学习理论，那是“蛮干”。所谓的只埋头拉车不抬头看路，这样会南辕北辙，越走越远。所以，作为一名摄影师要学会用理论去指导实践，在实线中深化去理论。

三是不断总结，提高制作水平。一项技术，我们要去不断的学习----实践----总结，再实践----再总结的过程。要甘于在失败中奋起，在挫折中崛起，越战越勇，直过成功为止。

一句话就是学习、思考、实干，其他没有任何捷径可走。

以上是我的个人见解，不对之处，敬请大家批评指正。

这可以说明摄影者在摄影技术上达到了一定的水准。后期的过程中如果再有提高，再有突破，不妨从以下方面下手：

一是，多学习掌握数码图像处理软件，现在数码相机比较普遍，利用图像处理软件，在画面的构图、色彩的对比度、饱和度等等吧，进行第二次处理创作，通常也叫P图。根旧时照相馆的暗室印放调节构图、弥补曝光量差不多。

二是，需要摄影者多学习专业的摄影技术，虚心地向老师傅学习，不断地提高文化修养和艺术修养，日积月累达到新的技术和艺术高度。

摄影水平到了一定地步，再往上提升就不仅仅是技术问题了，个人的文化修养审美等素质有很重要的作用，所谓功夫在诗外，就是这个意思。但是这些需要人生历练还有悟性才行，真的是默默长期积累后才能厚积薄发，无捷径可走。建议没事多看哲学美学文学书籍和经典***作品，多听听各种器乐音乐。

网上为什么有那么多人在批评胡锡进？他们的目的是什么？

胡锡进是个极具争议性的人物，人们对他爱得爱死，恨得恨死。为什么会这样？

原因一:胡锡进前后两张皮

我们知道，最早的时候，胡锡进是个崇洋***的人物，月亮都是西方的亮，美国是人间天堂。不知道从什么时候起，胡锡进来了个180°的大转变，言必称中国，风景这边独好。胡锡进的立场变化如此之大，给人一种“投机分子”的感觉。很多人批胡锡进，批的就是这种“墙头草”的作风。

原因二:不骂大夸奖

当年鲁迅指责***的御用文人“小骂大帮忙”，胡锡进却连骂声都没有，夸奖声倒是震天响。很多老百姓看不过眼的事情，在他的笔下都是一片歌功颂德之声。实在圆不了的，就拿出国情说事。这就难免给人一种脱离百姓、不接地气、吃人的嘴短的印象，所以引来骂声一片。

只觉得，老胡还值得一批，而张维为金灿荣司马南之类的，根本就不值得与他们较劲了(坏且没有逻辑)!至于目的嘛，有些人觉得他左，更有些人觉得他还不够左[捂脸][捂脸][捂脸]

发型像戴***发的老胡为何令人褒贬不一？批评胡锡进多因羡慕嫉妒恨所致。目的是在意识形态全面斗争中，贬低我主流价值，混淆视听。这是西方及其国内亲美派争夺舆论话语权，散播遗毒，以售其奸的贯用伎俩。

羡慕：人怕出名猪怕壮，老胡坐拥634万粉丝，动辙千万阅读量、数十万评论。话锋所向，势倾朝野。肯定是树大招风的，无数的网络大v只能模仿、无法超越，搁在一些千粉、万粉身上基本上是碾压性的，只能靠批评老胡蹭热度、拉粉丝。

嫉妒：老胡及旗下《环球时报》独树一帜，观点尖锐犀利，舌战群儒，洞察深刻远见，把风头都抢光了，令很多观点中庸、隔靴搔痒和拾人牙慧的媒体同行很没面子，望其项背，久必遭嫉妒。

恨：老胡的文章常常是一针见血，言词辛辣，让人看得直冒冷汗。特别是棒喝美台，怒怼公知，嬉笑怒骂皆成文章，篇篇檄文皆戈矛，雄文可抵十万兵，令明里暗里的敌人闻风丧胆。恼羞成怒的敌对势力对他焉能不恨之入骨？

总之，胡锡进在舆论战场声名远扬，标志着中国在崛起过程中，西方主导全球话语权的时代已成昨日黄花，东方大国重返世界舞台中央的铿锵步伐。

虽然他是党组织旗下媒体的负责人，但是此公给人印象也就是表里不一的媒体人。群众的眼睛是雪亮的，为什么会很多人批评他？客观的讲首先不管是谁完全让所有人满意那是不可能的。其次他给人感觉就是喜欢说教。标榜自己多么爱国，大小事情都要说一下；失去了作为官媒的严谨。有点像不入流的媒体掌舵人。

就我个人感觉，以前对此公印象还可以，不知曾几何时；他的博文都有一针见血，字字珠玑的评论；到底是境外敌对势力的带节奏，还是普通吃瓜群众的调侃无从得知。有一次我也评论了这几个字。纯属调侃，评论点赞，怼我的反正挺多。没想到此公居然拉黑我了。此公一直标榜要相关部门对舆论压力有包容，说的高风亮节。那次评论以后我也不怎么关注他的新闻。太***。也不喜欢那个人，也因为太***。我只是代表个人观点，不喜勿喷。我就是农村出来的一个普普通通关心国事。稍微有点愤青那种爱国大叔而已。

老胡作为《人民日报》旗下的《环球时报》主编，处处以维护国家利益为己任，尽心尽力，拥者众，但怼他的也不少，据我观察，批评他的都大同小异一个原因：太爱国。那问题来了，批评爱国者批评者自然不爱国了，事实就是如此，从另一方面来说老胡是面照妖镜，那些跪舔西方所谓的民主自由的妖魔鬼怪纷纷跳了出来攻击老胡，借此发泄自己对国家的不满。

所以说，尽管疫情下放眼世界中国风景独好，但中国国情的复杂不是那么容易改变的。

你怎么看“别在意其他摄影师的批评，除非你看到过他们的作品”？

有人说“别在意其他摄影师的批评，除非你看到过他们的作品”。首先，我不赞同这种观点，这分明是拒绝批评，即使批评你的摄影师作品没你拍的好，或者即使人家不是摄影师，对你摄影作品的批评也要理性看待而不是拒绝。

现在有很多人听不得批评。目前虽然摄影队伍日益壮大，摄影创作空前繁荣，但探讨摄影理论的文章很少，摄影批评的文章更是鲜见，大多是一些相互吹捧和奉承的溢美之词，可谓“高帽满天飞，大师遍地走”，说明当前摄影批评的氛围明显不足。

照片是摄影者心血，是劳动的成果，通过各类平台和自媒体展示出来也不要沾沾自喜，这时候如果有人对照片评头论足，谈谈自己的见解，这一定是一件好事，因为讨论总比不讨论的好。虽然大家都喜欢听鼓励，但是只是一味的鼓励，就会成为一副***剂，让我们安于现状，摄影水平就会徘徊不前。这时候有批评的声音，能让你认清照片缺陷，就会成为推动自己进步的一个契机。所以，我们要正确面对批评，理性的听取各方面的意见。一是要虚心一点。要认清自己拍摄的现状，自己是初学者还是入门者？自己是高手还是***？针对自己的现状，明细自己的缺项，应该扩大自己的视野，并在某些专业的摄影领域里面深化学习。比如说你喜欢风光摄影，你就可以在风光摄影这个问题上一直持续不断的进行学习，成为这个范围的行家。如果你不扩大视野，不去深化学习，最终造成的结果就会总觉得自己很牛，已经站在摄影之高山之巅了，别人不如你，说的都是无中生有。这样一来，只要别人提出反对意见，你就习惯性的反驳他，根本就不去认真思考对方说的是否有理。古语说“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”，每个人都有长处和短处，因此要有虚怀若谷的心态去看待批评。二是要冷静的思考。别人提出的批评，可以有三个选项：可以接受，可以部分接受，也可以完全不接受。但不管你选择哪一个，一定要进行理性的思考和分析，而不只是一个感性的、动物性的反抗，这种反抗完全无益于我们继续学好摄影，会阻碍我们摄影水平的提高。

具体情况具体分析，摄影师当中水平也有高低之分，各人的审美水平也不同，有的摄影师无论是理论还是实践都有二把刷子，确实能给我们的作品提出一些中肯的建议，他们的批评是我们进步的动力，获益非浅；有的摄影师也就半瓶子醋，却喜欢好为人师，对此我们大可一笑置之，不需理会。

到此，以上就是小编对于批判风光摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于批判风光摄影的3点解答对大家有用。