bbc 最佳动物摄影,bbc动物摄影师

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于bbc 最佳动物摄影的问题，于是小编就整理了3个相关介绍bbc 最佳动物摄影的解答，让我们一起看看吧。

1. bbc科普三部曲怎么样？
2. bbc纪录片值得看吗？
3. BBC拍摄的纪录片可信度高吗？能否作为科教资料？

bbc科普三部曲怎么样？

《BBC科普三部曲》：《地球：行星的力量》《海洋：深水探秘》《生命：非常的世界》。

BBC自然纪录代表作品，专业权威。

作为BBC自然纪录的标杆作品，三部曲***用了实地考证，科学演示的手法，还罕见地进行了全球海洋探险，并运用前沿的摄影技术。

生动展现了动植物非凡的进化和生存本领，是认识自然、理解世界的一套具有代表性的科普图书。

立体、系统解读自然，全面理解世界。

三部曲分别从地球的诞生和运行机制、不同海域的特征和影响、地球生命非凡的进化和生存本领，全方位走进自然。

bbc纪录片值得看吗？

bbc的记录片非常值得看。因为b b c每年都会有相当多的经费投在纪录片这个项目上，而且这是世界公认的最好的纪录片制作公司之一。

我建议每个人都去看一下BBC的纪录片，因为这个纪录片它所包含的范围非常广阔，从天上到地下，从人类到动物，几乎是无所不包，它研究很广阔，甚至也很掉头的问题，在看纪录片的过程中也会收获到很多不一样的答案，也能够开阔自己的视野。

BBC拍摄的纪录片可信度高吗？能否作为科教资料？

首先，BBC新闻是英国最受信任的新闻来源，与其他广播公司和报纸相比，其受信任度明显高出许多

其次，对于纪录片爱好者来说，BBC Earth系列绝对是每部必追的豪华版视觉盛宴。

所以，抛开政治因素影响，BBC的新闻和纪录片可信度还是非常高的。

至于可否用于科教，我认为不妥，因为科教片是经过科学严谨的论证之后，得出来的成果，在通过转化成学术文章，教学视频等等，bbc的纪录片充其量是拍摄团队把一些自然规律通过镜头给展现出来的！

所以，不适合做科教片，但适合做科普片。

如果把大部分纪录片汇集在一起比较，BBC的纪录片可信度蛮高的，但只能用作科教“参考”资料用。

历史和科技的发展是有阶段性的。有些学者花费几年甚至数十年，写一本书，就为求一个“真”字。你能说，司马迁修史没有错误吗。我们现在知道“地心论”不对，但在当时它解决了相当大的问题，一千多年后，哥白尼才用“日心说”对它提出挑战，直到后期更多的科学家不断修正。

如果是用于中小学的科教，不妨用用。但要特别说明，排除商业利益，摆拍也是对科学探索的一种方式。

不管是电影的方式，还是文字的方式，都是对历史和科学的一种记录和表达。至少要有，才能去批判和发展。

尽管用，但要引导。

BBC出品，必属精品。提到纪录片大佬，BBC当仁不让，评分9分以上的纪录片太多了，《BBC：非洲》《地球脉动》《猎捕》《人类星球》《鲨鱼BBC：Shark》都是经典之作。

不过，BBC这次自己打了自己脸，纪录片《人类星球》被曝***！关键还是BBC自己曝光的……

纪录片中，BBC伪造了西巴布亚居民在35米高的树屋上居住的场景。

事实是，当地居民居住在平地，树屋是当年居民配合拍摄纪录片而收费搭建的，居民还去树屋“表演”了一段生活场景。

对于BBC***一事，很多粉丝表示很“愤怒”，不过也有粉丝表示，有关自然的纪录片不可能达到百分之百的真实，摆拍或者经过特殊处理的画面，应该进行标注，否则就是***。

纪录片，是在真实的时间轴上，用镜头扑捉发生的有意无意的***，然后经过后期剪辑，编辑，形成产品销售给有需要的用户。请记住他是商品，商品都是被加工过的。

古代的纪录片，就是史官用笔记录的事实发生的***，皇帝就是导演，史官就是后期。

看到这里大家就明白了吧，用自己的头脑判断，去其糟粕、取其精华。

我觉得BBC的记录片可以作为科教参考。首先他们的制作相对专业性很强，即使有一些杜撰的情节，一方面是实在是现实中力不能及，另一方面也是为了播出效果作出的修补性设计。

无论是什么纪录片都是有导演组的设计在里面，当然自然界的万物都是他们的好演员，很多镜头也不可能NG重来。我们在实际的使用中要进行适当的筛选，当有一些桥段看着杜撰性很强的可以避开或不选择。

我很喜欢他们的《脉动星球》，百看不厌，而且还把很多片段作为影像资料展示给孩子们看，让他们认识到了传说中的大自然。

试问一下当今的纪录片中，如果连BBC的良心巨制都不可靠了，那还有什么可以参考的呢？

到此，以上就是小编对于bbc 最佳动物摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于bbc 最佳动物摄影的3点解答对大家有用。