记录最真实的摄影,记录最真实的摄影软件|小光爱摄影

文章目录 [+]

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于记录最真实的摄影的问题，于是小编就整理了1个相关介绍记录最真实的摄影的解答，让我们一起看看吧。

摄影：有深度的人文、纪实、民俗、肖像，和糖水相片比，你觉得哪一个更受欢迎呢？

摄影：有深度的人文、纪实、民俗、肖像，和糖水相片比，你觉得哪一个更受欢迎呢？

感谢邀请回答。

摄影的门类很多，并没有贵贱之分。作为摄影人只要能选准一个方向，挖一口深井，并持之以恒的挖下去，最终都能冒出甘泉来的。摄影人取得的成就与挖井的深度成正比关系，这口井挖得越深，水就会越甘甜，取得的成就也就会越大。

（图片来源网络，侵删）

至于老师提出的有深度的人文、纪实、民俗、肖像和糖水片相比，毫无疑问的是前者更受欢迎。

这是因为老师在提出问题之时就作了限制，人文、纪实、民俗、肖像都是有深度的，而与之比较的是糖水片，因此在比较时无法对等评判。

笔者试着从摄影题材上来具体分析下：首先，摄影的第一属性是纪录功能，而人文、纪实、民俗、肖像存在着瞬间因素，好的机会往往稍纵即逝，决定性因素在瞬息之间，有深度的人文纪实作品更是如此；而所谓的糖水片，一般意义上是可以***的，往往给人司空见惯，没有新意的感觉。其次，是人文、纪实、民俗、肖像一般意义上有不可***性，人们不可能同一时间两次踏入同一条河流，因此世界上不可能有两张完全一样的纪实人文照片；而所谓的风光糖水片，从一般意义上讲，大多都可以***，甚至可以拍得更好，正是因为这种原因，往往人文纪实的照片都存在唯一性，因此艺术价值高，更易受到人们的欢迎。第三，风光片也能拍出好的作品，这就要求摄影人下更大的苦功，不落俗套，锐意创新。从某种意义上讲，风光片比人文纪实片更难拍，人文纪实片，追寻的是决定性瞬间，难点在抓住好的机会；而风光片不仅要靠天吃饭，不确定的因素也会更多，一张好的风光片是好的创意、好的天气、好的季节、好的时段、好的场景、好的光线、好的机位、好的设备、好的机会等诸多因素的***，往往一个因素的缺失，就会影响照片的质量，甚至导致拍摄活动的失败。

（图片来源网络，侵删）

就事论事，市场受众面而言，肯定是糖水片了。就拿抖音网红来说就懂了，以及青春偶像剧会比历史人文***更多人看。就说明大部分人更接受糖水片，再说了，糖水片也不是你想拍好就能拍好的。而有深度的人文片对于懂行的人来说肯定觉得更好，但毕竟懂艺术的人还是少数嘛！大部分普通老百姓就觉得青春靓丽，漂亮就好。

打一个也许不太恰当的比喻：你认为鲁迅先生的文章和琼瑶阿姨的***哪一个更受欢迎？我以为如果仅就受欢迎的人数多少而言恐怕是后者，毕竟人生苦短，芸芸众生需要在作品里看到自己的生活，需要共鸣，需要安慰，需要悦人耳目的东西来获得一丝丝温暖和放松，而严肃的人文片，如果从对社会的影响而言，它的作用是无可争议的，比如那张希望工程的宣传片大眼睛的小姑娘，类似相片是可以推动社会进步的，因此它的作用是巨大的。下面第一张是笔者在美国波士顿拍摄的一张糖水片，它的作用仅仅是悦人耳目，第二张为前段时间网上流行的一张印度的相片，本人相当喜欢，希望有一天能够拍到一张类似的相片。我相信喜欢它的人也不少。第三张就是希望工程的宣传片。

这个问题面很广不好详细回答，只能笼统和简要地解释。我的答案是有深度的人文、纪实、民俗、肖像相片更受欢迎。我相信绝大多数摄影人和我一样也非常喜欢这类型的作品。因为这类型的片子是社会与历史的切片，有着厚实的时代特征，见证了人类社会的变迁与发展，承载着记忆与传播的重任，有着深远的历史意义和现实意义,所以受欢迎。正如20世纪卓有成就的英国艺术评论家约翰.伯格在他的经典文章《理解一张照片》中坦率地说到“与其将照片看作艺术作品，不如让我们将其看作心电图”—约翰.伯格（John Berger,英国1926-2017）。他不愿意把照片当作艺术作品，他认为与体现心跳同步的真实记录才是摄影的最高境界，所以这类照片的作用和意义无可想象。而糖水片我的理解是视觉上非常好看，但没有意义、没有价值，内涵上缺乏深度和厚度，艺术性也差的照片，这样自然生命力就差了。