风光摄影选点,风光摄影选点怎么选

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于风光摄影选点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍风光摄影选点的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果你是风光摄影师你会选择佳能相机还是尼康相机，为什么呢？

如果你是风光摄影师你会选择佳能相机还是尼康相机，为什么呢？

谢谢邀请

如果拍风光。应该选尼康或者是索尼。尼康和索尼大多使用索尼的cmos传感器。索尼的传感器动态范围比较大。动态范围比佳能的动态范围要好一点儿。拍摄风光片经常遇到大光比和超大光比的场景，所以动态范围大的相机，它的优势十分明显。那么在拍摄风光片的情况下一般，用尼康相机相对好一些。当然话说回来。对于专业人士来讲，他们都使用raw格式，这个格式的动态范围基本上够我们一班摄影人使用。如果再遇到更大的动态范围情况下，可以使用hdr模式拍摄，这样可以拍摄超大光比的图片。

其次，尼康的色彩管理是最好的，jpg直出图片，白平衡非常准确，色彩表现非常准确。这样的色彩对风光的表现非常有利。而佳能的色彩略微有点儿偏品红色啊，这种偏品红色对于人的肤色表现非常有益。但是对拍摄自然风光是稍微有一点儿不那么理想。所以有一种传说，说佳能拍人像，尼康拍风景。索尼是近几年在静态图像上突飞猛进的一个厂商。但是索尼的色彩管理似乎不如尼康的好。所以综合下来还是尼康最理想。

在悟空问答上的137个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

佳能还是尼康？这永远是刚刚接触摄影的人逃避不了的问题。作为相机市场占有率最高的两个品牌，能否成为用户的“第一台机器”，也成为了占领用户心智的关键点。但我还是想从客观角度去讲一讲选相机这种事情。

不知道什么时候开始，网上总会误传一个概念就是：拍风景用尼康，拍人像用佳能。主要是主观上大家总会感觉尼康的宽容度好像更好一些，还有那枚经典的14-24镜头；而佳能的机器出片则更加鲜艳一些。

实际上从历史上来讲，的确尼康的历史要比佳能早那么20年的历史（尼康前身日本光学研究会成立于1917年，佳能成立于1937年），并且但从光学领域来讲，尼康的确要比佳能更加专业一些。尼康主营业务是光学仪器为主，也是全球三大光刻机生厂商之一，尼康的光学镜片也是眼镜中的极品，当然尼康相机也一直是NASA官方指定用机，你现在看到的很多太空视角的地球照片就是使用尼康相机拍摄的。

佳能相比起尼康则显得更加全能一些，在电子市场领域更加广泛，除了目前我们熟知的单反相机产品，还有打印机、复印机、扫描仪、传真机、广播设备和医疗器材等产品，所以通常而言佳能的产品会配备比尼康更激进的技术手段，比如最早使用翻折屏和WiFi传图，这次又在EOS R上把机械拨轮改为触摸条。

（佳能5D Mark III 四川-峨眉山 手持）

尼康的用户习惯称佳能的用户“***狗”；佳能的用户总是说尼康拍出来是“屎***”。反正两拨人从来都没有能好好在一起过，这种互撕自从天涯时代就开始至今。

恰好尼康和佳能的相机我都用过，父母手中有一台佳能 5D Mark III，我自己目前使用的是尼康的D810。从个人的体验来看，我真的不太能分辨出两者的成像到底有多大的区别，可能也是因为我技术太渣了，无论是拍景还是拍人，尼康和佳能这两个品牌的高端机器都可以让我获得足够好的成像效果。

如果是纯粹的风光摄影个人觉得尼康比较占优，佳能不是不好是在宽容度上不如尼康厉害，大家说的佳能人像尼康风光还是有一定的道理的

尼康优势是低感好，后期空间大，尤其是暗光下的长曝他的宽容度优势就提现出来了，后期拉阴影很难看出噪点，非常干净

佳能在这方面就比较吃亏，在面对大光比要不就包围曝光，要不就用渐变镜压一下，前期尽量做到完善，避免后期拉阴影，佳能的宽容度拉高后会出现一定的横向彩色纹路，这种纹路后期是很难去掉的

有人说你包围曝光就可以，但是有一些特定环境基本没有机会使用这种方法，例如星空摄影，几乎没有机会使用

所以真的选择一台相机拍摄风光，我会选择尼康，如果追求均衡佳能也是很好的选择，虽然他的宽容度低一些，但是佳能的高感要好于尼康，这是佳能传统优势

最后要说的是，那个品牌下都有顶级的风光摄影师，都用佳能或尼康拍摄过顶级的作品，器材好坏不是唯一的，不变的是人对摄影的理解与控制

首先要说的，就是尼康和佳能，都是非常好的相机厂商，产品质量也是顶级。无论是尼康还是佳能，都是可以拍摄出震撼的风光作品。

风光摄影题材，对相机有如下几个方面的要求：

1. 高画质；2.高像素；3. 高宽容度 4. 高ISO 5. 丰富的高质量镜头群；6. 稳定性和可靠性

在宽容度方面，尼康产品有些优势。特别是D850和Z7这样的产品，有着顶级的动态范围表现，RAW格式中极为丰富了颜色，细节和层次，后期通过软件得以体现。

到此，以上就是小编对于风光摄影选点的问题就介绍到这了，希望介绍关于风光摄影选点的1点解答对大家有用。