大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于静物摄影尼康镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍静物摄影尼康镜头的解答，让我们一起看看吧。
尼康微距镜头都有哪些？
其实微距镜头成像都很不错，现在市面上有焦距从50mm---200mm各种规格的镜头。如果拍昆虫就选焦距长些的，这样不会惊扰胆小的虫虫，一般90mm以上的微距镜头就足够了，如果说成像及性价比当属腾龙的SP AF90mm F2.8和尼康的AF 60mm F2.8D以及适马的105mmF2.8 EX DG（以上三种镜头价格都在三千上下）。另外尼康的105mmVR F2.8G价格相对较贵，但镜头质量和成像以及焦外虚化都称得上一流，是微距里很不错的镜头之一。
尼康原厂微距头有如下四支
AF60/2.8D Micro（70 x 74.5mm，440g）
AF105/2.8D Micro（75 x 104.5mm，560g）
AF70-180/4.5-5.6ED Micro(75 x 167mm，1010g)
AF200/4IF-ED Micro(76 x 193mm，1190g)
70-180 和 200由于焦距较长，拍摄微距基本需要脚架，***如是户外昆虫拍摄较多建议选择，此外日常的微距并不推荐。
如果拍花拍静物这种程度的微距，还是推荐60或者105.两者画质都很好，有防抖。
还可以选择适马和腾龙的微距头比如105，150这些。
专业棚拍静物，佳能5D4和尼康D810哪个更合适？不考虑预算，都上原厂微距镜头？
有的人评论好像跑题了。
如果不计价格，总体当然是d850好，佳能静物拍摄当然是5dsr要好。
但是楼主问810和5d4，我是觉得5d4要好，不过我更推荐索尼的a7r3加90微。
如题，810和5d4，我用过不少尼康机器了，当然也包括810，微距呢，也用过几枚吧。大家都说尼康锐，尼康好，其实我倒不这么认为，拍摄静物确实需要很多后期，很高像素，但我感觉有时候更需要可靠的对焦和手动对焦，一般情况单反上佳能的实时取景确实比尼康好，拍摄静物很多时候就要用到放大对焦，这方面对于无反很友好，但对于单反可一点都不友好。这方面我推荐5d4，再者我用810感觉确实也不太爽吧，个人感受而已，当然大多数人可能觉得810很好。
另外再说镜头，尼康的微距除了105，我实在找不到第二枚“年轻”和素质可以的镜头了，很多人说200好，拍摄静物200一般太长，而且确实是老头了，我就不做评价了。佳能的100确实要比尼康的好，我认为佳能的16-35f4，100微，70-200是我喜欢佳能的唯一理由。不过佳能还有一个5倍放大的镜头，还有一个自带环形led的35呢。拍摄静物，我还是推荐适马70或者佳能100（180室内确实没太必要，静物1:1的放大倍率其实用的不多）。
综上，推荐5d4，35微，100微。如果你还可以考虑其他，那么果断d850，不行5dsr或者a7r3也可以。当然如果身边的朋友用哪个厂的器材多点，也可以偏向这个厂，毕竟朋友多可以相互用用器材。
谢谢邀请
这两个相机都合适区别是
1、佳能5d4的像素小一些3000万，尼康810的像素多一些3600万，如果你喜欢高像素的那么选择尼康，如果对高像素需求不多的选佳能。
2、总体来说佳能的色彩偏红，而尼康的色彩基本没有什么偏差也就是更准确一些，最起码我是这样认为的。你拍静物要求色彩准确的，可以考虑尼康，如果拍人像，可以考虑佳能。
3、佳能的专业用户和初入门的用户较多，尼康的个人爱好者和器材发烧者较多。这是因为他们拍摄重点不同而形成的一种局面。专业用户一般都是拍婚纱的，所以这一个群体几乎都用佳能，肤色讨好客户。而业余的爱好者有些是器材发烧友，他们强调技术和色彩准确。用尼康的较多，当然初入门的用佳能的也很多也是因为色彩讨巧。
当然拍静物，理论上认为应该是色彩准确点较好。所以尼康或许更合适。
谢谢关注我的今日头条
到此，以上就是小编对于静物摄影尼康镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于静物摄影尼康镜头的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lldrw.com/post/49568.html
