记录摄影属于什么类型,记录摄影属于什么类型的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于记录摄影属于什么类型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍记录摄影属于什么类型的解答，让我们一起看看吧。

1. 影印和摄影是直接还是间接史料？
2. “摄影的本质，就是记录”这句话对吗？

影印和摄影是直接还是间接史料？

影印和摄影是直接史料。

影印是指用照相的方法将原件制成印版进行印刷。主要用以***古籍、手稿和文献资料。

详细释义

谓用照相制版印刷。多用于翻印善本图书。

犹反映。

鲁迅 《集外集·文艺与政治的歧途》：“我以为文艺大概由于现在生活的感受，亲身所感到的，便影印到文艺中去。”

影印是间接史料，摄影是直接史料

影是指原始照片。照片是原始

史料（第一手史料），影印件是间接

史料（第二手史料）。史料，是指可以据以为研究或讨论历史时的根据的东西。一般将史料区分为

第一手史料（primary source）以及

第二手史料（secondary source）。前者是指接近或直接在历史发生当时所产生，可直接作为历史根据的史料，后者是指经过后人运用一手史料所作的研究及诠释。比如出土文物和文物发掘过程日志但二者的界限经常并不明确，比如年代很久的考古日志，很难说它不是

“摄影的本质，就是记录”这句话对吗？

我认为记录是摄影的社会需求属性（真相），在纪实方面来说大有“一图胜千言”的直观效果。但摄影发展到现在，它的本质不仅仅是停留在记录的功能，这一如文字当初是为了记事（结绳记事）、沟通交流，但后来发展成为人们文化艺术思想的载体，吸引人们去阅读学习。摄影也一样，一张图片仅是记录是不够的，要通过明确的主题思想以及美学的构图，色彩的对比，明暗的对比等等手段，提升图片的艺术性，可视性，观赏性，从而更***挥图片的宣传作用。

所以“摄影的本质就是记录”的说法是很片面的，不对的。

这是一些艺术家，文人墨客对摄影的看法吧！

从业多年的摄影师理解，摄影的本质应该是超现实的！

1.比如你拍摄了一个150斤左右的客人，从记录角度出发，我们不应该有过多的后期处理的痕迹，但是如果不把客人后期修成100斤左右，那么客人会觉得你这个摄影师不行，拍照太差了！

2.比如你去某风景地点采风，拍摄了许多的图片，但是回来各种后期，调色，加层次，换换天空，这是记录吗？[呲牙][呲牙]

3.为什么广告公司都要找摄影公司来拍摄广告？因为摄影师可以把普通的事物，拍摄的很美好，很有温度！

所以，我觉得摄影的本质应该是给他人看，得到他人的认可！

下图就是很普通的手机图片，但是灵魂后期处理，感觉完全不一样了！

简而言之这句话是正确的。摄影、摄影就是将正在发生的事情记录在案。但是事物都是在变化中前进的。后来有了艺术摄影，就不完全是记录啦。就像书法开始时就是写字，就是一种文化的载体，进而演变成为写字而写字的书法艺术。

即便是现在，做为摄影的一个方面军新闻、纪实等仍然秉持的是真是记录功能。这与艺术摄影并不矛盾。没有必要挣个你死我活。

虞美人真美人

关于这个问题，作为一名已经从事12年摄影工作的人来看，是这样理解的。

我一开始是从玩摄影，慢慢到后来的做摄影，这有着本质的区分，玩摄影是兴趣，做摄影成了职业。

1、玩摄影的时候，我在不断追求尽善尽美，希望每一张图片都是美好的回忆。于是每次在拍摄照片的时候都会在选景、构图、造光上面费很多心思，后期修图的时候也是做到一丝不苟。

2、当我把摄影做成了职业，其实本身已经让自己上升了一个段位，就是有人愿意为我镜头中的“美”买单，那么这个时候拍出来的照片你拍出来的不仅要美，还要还原事物本质。

3、在追求“美”的道路上，永远不要放弃对事物本质的还原。

4、通过我分享的不同场景图，可以看出来，摄影的本质并不单纯的是记录还原事物本质，无论什么场合，拍摄什么内容，“美”是摄影师追求的一种境界。

到此，以上就是小编对于记录摄影属于什么类型的问题就介绍到这了，希望介绍关于记录摄影属于什么类型的2点解答对大家有用。