尼康摄影静物美学,尼康摄影静物美学怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尼康摄影静物美学的问题，于是小编就整理了2个相关介绍尼康摄影静物美学的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么尼康比佳能清晰？
2. 专业棚拍静物，佳能5D4和尼康D810哪个更合适？不考虑预算，都上原厂微距镜头？

为什么尼康比佳能清晰？

尼康相机的优势在于传感器性能比较强，拥有市面上最强之一的静态画质，因此不少摄影师都喜欢用尼康相机来拍摄静物照或者风景照，尤其是在后期修片的情况下尼康相机拍的照片拥有更多自由度。而佳能系统胜在拥有世界上最出色的镜头群，从广角到长焦都有十分优秀的镜头可以选择，因此可以胜任绝大多数的摄影场景。但佳能传感器的性能偏弱，后期能力差，不适合进行风光摄影。

所以一般而言尼康相机适合拍风景，而佳能相机适合拍人像，这是摄影圈里的常识。

专业棚拍静物，佳能5D4和尼康D810哪个更合适？不考虑预算，都上原厂微距镜头？

两台机器各有各的优势，都是好机器，如果说要专拍静物，觉得佳能5D4好些，主要是考虑镜头这块，佳能有原厂百微镜头，在所有微距镜头当中属佼佼者，静物拍照，自然少不了用上微距镜头。

佳能5D4的3040万有效像素，也能满足静物拍摄的需要。

我用的是5d4和原厂百微，尼康没用过，说下使用感受，能拍照能录视频，即使拍完给客户看相机显示屏效果，非常好！当然商片都要后期，但是现场客户在的情况下5d4的显示绝对拿得下客户，像素3000万完全够用，对焦迅猛录***也不错

有的人评论好像跑题了。

如果不计价格，总体当然是d850好，佳能静物拍摄当然是5dsr要好。

但是楼主问810和5d4，我是觉得5d4要好，不过我更推荐索尼的a7r3加90微。

如题，810和5d4，我用过不少尼康机器了，当然也包括810，微距呢，也用过几枚吧。大家都说尼康锐，尼康好，其实我倒不这么认为，拍摄静物确实需要很多后期，很高像素，但我感觉有时候更需要可靠的对焦和手动对焦，一般情况单反上佳能的实时取景确实比尼康好，拍摄静物很多时候就要用到放大对焦，这方面对于无反很友好，但对于单反可一点都不友好。这方面我推荐5d4，再者我用810感觉确实也不太爽吧，个人感受而已，当然大多数人可能觉得810很好。

另外再说镜头，尼康的微距除了105，我实在找不到第二枚“年轻”和素质可以的镜头了，很多人说200好，拍摄静物200一般太长，而且确实是老头了，我就不做评价了。佳能的100确实要比尼康的好，我认为佳能的16-35f4，100微，70-200是我喜欢佳能的唯一理由。不过佳能还有一个5倍放大的镜头，还有一个自带环形led的35呢。拍摄静物，我还是推荐适马70或者佳能100（180室内确实没太必要，静物1:1的放大倍率其实用的不多）。

综上，推荐5d4，35微，100微。如果你还可以考虑其他，那么果断d850，不行5dsr或者a7r3也可以。当然如果身边的朋友用哪个厂的器材多点，也可以偏向这个厂，毕竟朋友多可以相互用用器材。

谢谢邀请

这两个相机都合适区别是

1、佳能5d4的像素小一些3000万，尼康810的像素多一些3600万，如果你喜欢高像素的那么选择尼康，如果对高像素需求不多的选佳能。

2、总体来说佳能的色彩偏红，而尼康的色彩基本没有什么偏差也就是更准确一些，最起码我是这样认为的。你拍静物要求色彩准确的，可以考虑尼康，如果拍人像，可以考虑佳能。

3、佳能的专业用户和初入门的用户较多，尼康的个人爱好者和器材发烧者较多。这是因为他们拍摄重点不同而形成的一种局面。专业用户一般都是拍婚纱的，所以这一个群体几乎都用佳能，肤色讨好客户。而业余的爱好者有些是器材发烧友，他们强调技术和色彩准确。用尼康的较多，当然初入门的用佳能的也很多也是因为色彩讨巧。

当然拍静物，理论上认为应该是色彩准确点较好。所以尼康或许更合适。

谢谢关注我的今日头条

到此，以上就是小编对于尼康摄影静物美学的问题就介绍到这了，希望介绍关于尼康摄影静物美学的2点解答对大家有用。