动物的真实摄影揭秘,动物的真实摄影揭秘***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于动物的真实摄影揭秘的问题，于是小编就整理了3个相关介绍动物的真实摄影揭秘的解答，让我们一起看看吧。

1. CCTV的人与自然栏目中很多微小动物的镜头是怎么拍摄的？
2. 实验室动物为什么不能拍照？
3. 有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

CCTV的人与自然栏目中很多微小动物的镜头是怎么拍摄的？

听说过微距拍摄吗？现在的DV和DC都有这功能。他们（专业摄像师）用的可都是广播级的设备。

1.在镜头前安装一个直径3cm长50cm的镜头，可拍摄岩石缝、草丛里的小动物和虫虫，树洞里的鸟宝宝。

2.深入又窄又深的洞穴镜头是一种内窥镜头，“胃镜知道吧，像根管子，从嘴里插到胃里看病”。内窥镜里面有两组光导纤维，一组是光源，另一组接镜头，还有导向功能，可作360°旋转。

3.简单的观察可用长焦镜头，更专业的观察就要用遥控的，将遥控摄像机安装在改装的遥控汽车上，再给机子“穿”一件像石头、或树根的外套，^_^万事俱备，只差时间，关于动物的一个镜头可能要几分钟，如果是一组镜头就要几小时或几天或几个月甚至…… 那些美丽生灵的珍贵镜头是由许多的专业摄像师、野生动植物学家历尽艰险共同完成的，值得敬佩。 呵呵，个人见解请多指教

实验室动物为什么不能拍照？

实验室动物不能被拍照是因为拍照的闪光灯和相机的快门声会对动物造成不必要的压力和恐惧，会对它们的健康和心理状态造成影响。

许多实验室动物都是在受控环境下生活的，对外界来说可能看不出它们的状态，但是实验室动物对于外界的干扰是非常敏感的。

拍照会让实验室动物过度兴奋或者害怕，导致它们的日常行为受到干扰，甚至影响实验的结果。为了保护实验室动物的健康和***，所以通常不允许拍照。

有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

谢谢你的提问，首先，拍摄者其实并不是残忍。

举个传说中的例子： 某地渔民***，一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传，于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟，后来发现它还以危害农作物的昆虫为食，才放了它们一马。 但就和食物链的角度说，既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今，那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素，人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。

关于摄影师的问题，似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片，得过某个奖项，于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”，前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实，否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。

所以从拍摄者和被拍摄对象两边看，拍出什么片子，是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者。

拍摄动物世界是很残忍，但不能一概而论，其拍摄有两种方式，一是摆拍，摆拍就是用活牛活羊等牲畜作猎物，任由虎豹撕咬，随着拍下镜头，这种作法确实太残忍，为了取一个镜头牲畜未死就被虎豹吃掉一半，这是无人道的做法，必然受到人们的指责。另一种是自然拍摄，在大自然环境下，获取动物世界中弱肉强食的主流现实，抢拍一些狮虎豹野狗等动物***镜头，也是人类得以了解动物世界弱肉强食的现实残暴现象。这是一种取材方式，并无过错。因为要爱护大自然，要保护大自然，其弱肉强食也是自然，见死不救是为护自然，其残忍并不是人为的镜头，如果进行人为干喻是逆行自然。这与摆拍并不是***事。

到此，以上就是小编对于动物的真实摄影揭秘的问题就介绍到这了，希望介绍关于动物的真实摄影揭秘的3点解答对大家有用。