摄影师风光摄影作品,摄影师风光摄影作品图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影师风光摄影作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影师风光摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 搞风光摄影的和搞人文摄影的真的互相看不起吗？为什么？
2. 为什么有一些专业摄影师，拍摄风景时选择半画幅？

搞风光摄影的和搞人文摄影的真的互相看不起吗？为什么？

谢邀，虽然我并不涉猎有关摄影的知识，但是我觉得这两种摄影并不冲突。一个惊艳于大自然的鬼斧神工，一个感叹于人文文化的绚烂灿丽，两者的共同目标都是向人们展示人认为美的东西，使人开阔眼界，知道这个世界竟然还有如此从未见过的魅力。

你的这个问题，我觉得，确实存在这样的问题，针对风光摄影和人文摄影，我大概谈谈我的看法：

一、最根本的，是我们的摄影理论体系，没有普及

大家都不愿意看书，看书看不进去。

对于摄影的整体认识不够。

尤其是风光摄影爱好者，基本上不愿意看摄影理论图书。

二、摄影理论界，对于风光摄影确实基本上是持否定态度

我觉得，在摄影理论界内部，轻视风光摄影，可以理解。但是，摄影理论界，也太喜欢在大众媒体或者大众场合，轻视风光摄影了，我觉得不太妥当。

关起门来，你怎么轻视或者否定，都好说。

谢邀！我觉得这没有什么谁看不起谁的，各人追求的深度不一样而已。

风光摄影，顾名思义，就是以展现自然景观、城市景观在特定的时间、特定的气象条件和特定光线的美。从有摄影术以来，风光摄影就受到很多人的追捧，这个可以一直追朔到绘画艺术，对自然风光的表现，也是绘画的重要内容之一。

而人文摄影的概念相对要复杂一些。我是喜欢或者说更偏好于人文的，但并不是说照片里有个人就能称之为人文片。人文片主要是摄影作品对人类精神的体现，它的核心是用人的故事和情感来打动人。所以山谷里有个老汉赶着一群羊就不一定是人文片。

人文片主要是体现了摄影人对人的尊重和关心、关注。

所以拍好文人片靠着猎奇的手段是不行的，必须深入生活，在生活中发现细节，在生活中发现故事，真正的去关心你拍摄的对象。蜻蜓点水式的“采风”是拍不好人文的。所以在摄影界中，能把人文拍好的，都是真正的大师。

关于人文摄影师和风光摄影师我认为没有什么高低贵贱之分，也没有什么谁看不起的说法，对于人文摄影师他们的作品可能比较深入人心，通过一张照片讲述一个故事，但是有些风光摄影师，他们通过脚步，到达一个人们看不到的地方，拍下震撼人心的照片，那你说是谁厉害呢？都是那相机的那你让拍婚纱照的怎么想？

这个说法应该是没有的，这应该是个人行为，只能说某个人或某少部分人，因为题材问题是自己选择，我们可以拍人文也可以拍风景，只不过是个人所表达的和所关注的不一样，喜欢拍哪个题材，一般大部分摄影师都是全拍类型的，逮着啥拍啥，不过随着技术的进步和对摄影思想的领悟，可能会专注一些类型的题材，互相看不起是不存在的，毕竟那一类作品想出精品都不容易。

为什么有一些专业摄影师，拍摄风景时选择半画幅？

老师晚上好，我拍摄也选择带一个半画幅相机，因为外出使用更长镜头拍摄多一点，所以我就在尼康D750相机上安装80-400镜头，这样选择拍摄镜头长焦更长，拍摄效果更佳[赞]#梁剑图说中国#

恕我孤陋寡闻，这种情况还是第一次听说。只知道有的鸟类摄影师选择半画幅，因为可以增长焦距，比如佳能7d配400的镜头，可以达到640的视野。

至于拍摄风景，不选全画幅而用半画幅，更是不可思议。因为拍摄风景，追求的是宽阔的视觉，使用的都是广角镜头，比如佳能的16－35、11－24等，如果使用半画幅，剩以1.6的系数，还叫广角吗？

也许有人会说，在同一位置拍同一景物，全画幅的景深浅于半画幅，因而全画幅的优势是人像，而半画幅更适合风景。这只不过是一种想像，在实际应用中画幅对景深的影响可以忽略不计，真正左右景深的是光圈和焦距，比如拍风景一般都用中小光圈和广角镜头，以求获取足够的景深。

而视觉就不一样了，由于全画幅的传感器尺寸要大于半画幅，在同样的拍摄距离使用同样的镜头，全画幅装下的景物要比半画幅宽广得多。虽然半画幅可以通过加大拍摄距离来解决，但大多数场景难以为之，比如地盘狭小时，前景复杂时，往往是捉襟见肘，无法达到满意效果。

当然，半画幅还有重量轻、价格低等优点，但作为专业摄影师还会在乎这些吗？他们一般会更多地讲究画面和画质，全画幅无疑是更佳选择。

到此，以上就是小编对于摄影师风光摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影师风光摄影作品的2点解答对大家有用。