艺术摄影和风光摄影,艺术摄影和风光摄影的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术摄影和风光摄影的问题，于是小编就整理了4个相关介绍艺术摄影和风光摄影的解答，让我们一起看看吧。

1. 人们常说的“风光摄影”，“风”与“光”各指的是什么意思？
2. 搞风光摄影的和搞人文摄影的真的互相看不起吗？为什么？
3. 对于风光摄影、人像摄影、动物摄影和花卉摄影，哪个难度大？哪个需要投入的资金多？
4. 摄影与绘画这两种艺术形式有哪些异同？

人们常说的“风光摄影”，“风”与“光”各指的是什么意思？

“风光”这词不止用于和“摄影”组合吧，祖国风光、塞北风光等等，应该和风景是同义词，也许再加上点人文的成分。如果一定要在摄影领域把风光一词拆分解释，我认为“风”指的是风景，“光”指的是光影，摄影是光影的艺术，风光摄影是众多摄影门类中的一种。但是艺术不应严格分门别类，发几张我的作品，这些属于风光、人文、还是生态？恐怕也说不清楚。

谢邀！

从文学语言的角度来说，风景与风光应该就是同义词，毋需拆分为两个字去解释。

但风光摄影作为一个摄影门类，当然也就涉及到了摄影的本质：光与影的艺术。

而风光摄影也就是摄影师由心出发，记录美好的风景在光影变化中的点点滴滴并抒发和释放自己的感受，让观众亦能身临其境！

让我们先看看百度词条里对“风光”这个词是如何诠释的——风光是一个汉语词语，读音为fēng guāng，指风景、景色，亦指繁华景象，方言可指铺张、热闹、体面。《文选·谢朓·和徐都曹诗》等均有相关记载。

中文名

风光

外文名

scene;view;sight

拼音

fēng guāng

基本解释

风景;景物风景。

搞风光摄影的和搞人文摄影的真的互相看不起吗？为什么？

这个说法应该是没有的，这应该是个人行为，只能说某个人或某少部分人，因为题材问题是自己选择，我们可以拍人文也可以拍风景，只不过是个人所表达的和所关注的不一样，喜欢拍哪个题材，一般大部分摄影师都是全拍类型的，逮着啥拍啥，不过随着技术的进步和对摄影思想的领悟，可能会专注一些类型的题材，互相看不起是不存在的，毕竟那一类作品想出精品都不容易。

你的这个问题，我觉得，确实存在这样的问题，针对风光摄影和人文摄影，我大概谈谈我的看法：

一、最根本的，是我们的摄影理论体系，没有普及

大家都不愿意看书，看书看不进去。

对于摄影的整体认识不够。

尤其是风光摄影爱好者，基本上不愿意看摄影理论图书。

二、摄影理论界，对于风光摄影确实基本上是持否定态度

我觉得，在摄影理论界内部，轻视风光摄影，可以理解。但是，摄影理论界，也太喜欢在大众媒体或者大众场合，轻视风光摄影了，我觉得不太妥当。

关起门来，你怎么轻视或者否定，都好说。

关于人文摄影师和风光摄影师我认为没有什么高低贵贱之分，也没有什么谁看不起的说法，对于人文摄影师他们的作品可能比较深入人心，通过一张照片讲述一个故事，但是有些风光摄影师，他们通过脚步，到达一个人们看不到的地方，拍下震撼人心的照片，那你说是谁厉害呢？都是那相机的那你让拍婚纱照的怎么想？

这种说法在某些个别"摄影大师"中是有的，但在摄影行业中并不是很突出。风光摄影和纪实摄影虽然都是摄影，但追求的方向、达到的目的是不一样的。所以不存在谁看不起谁的问题。风光摄影追求的是美，给人以享受，纪实摄影追求的是实，讲的是故事。各有各的拍法，都是摄影的组成部分，不存在也不应该谁看不起谁。风光摄影、纪实摄影都有大家大作流传下来，今天仍是我们学习的杰作。

谢邀！我觉得这没有什么谁看不起谁的，各人追求的深度不一样而已。

风光摄影，顾名思义，就是以展现自然景观、城市景观在特定的时间、特定的气象条件和特定光线的美。从有摄影术以来，风光摄影就受到很多人的追捧，这个可以一直追朔到绘画艺术，对自然风光的表现，也是绘画的重要内容之一。

而人文摄影的概念相对要复杂一些。我是喜欢或者说更偏好于人文的，但并不是说照片里有个人就能称之为人文片。人文片主要是摄影作品对人类精神的体现，它的核心是用人的故事和情感来打动人。所以山谷里有个老汉赶着一群羊就不一定是人文片。

人文片主要是体现了摄影人对人的尊重和关心、关注。

所以拍好文人片靠着猎奇的手段是不行的，必须深入生活，在生活中发现细节，在生活中发现故事，真正的去关心你拍摄的对象。蜻蜓点水式的“采风”是拍不好人文的。所以在摄影界中，能把人文拍好的，都是真正的***。

对于风光摄影、人像摄影、动物摄影和花卉摄影，哪个难度大？哪个需要投入的资金多？

对于风光摄影、人像摄影、动物摄影和花卉摄影，哪个难度大？哪个需要投入的资金多？

实际上以上摄影类别都难度挺大的，都需要大的投入。

这几类摄影类别本人大都简单接触过，从本人角度来看，人像摄影难度大一点，动物摄影的投入资金可能得更多一点，下面我们共同交流一下。

人像摄影不只是把人拍清晰就行，而要拍摄出人物的内心，这才是难度最大的，尤其是艺术人像摄影，好的人像作品，我们从画面上可以欣赏到一首诗、一首歌、一段故事……神态、内心的刻画才是最为有难度的。

动物摄影，一定要有器材的支持，生态动物摄影还是对器材有一定的要求，如果我们拍摄野生动物，在定得有长炮级别的镜头，而此类镜头动辄近十万元左右，不是一般人能负担起的，我认识有专业拍摄野生动物的朋友，基本上每年要去一趟非洲，一去一两个月，想想，这一年下来投入的资金得是多少呀……

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题

风光片子是最见摄影功底，好的自然风光片子可不是一般人能拍出来的，需要很强美术底子。其余的费些时间而已，特别是拍动物，大光圈保证快门速度，用长焦找好机会对准连拍，回家挑片就行。

对于风光摄影、人像摄影、动物摄影、花卉摄影哪个难度大？哪个投入的资金多？

我是玩人像摄影的，我个人觉得人像摄影难度比较大，投入的资金也最多。因为人像摄影可以分不同的几个类别，有糖水片属于比较容易的，[_a***_]属于中端难度，艺术摄影比较难。艺术摄影要学的东西很多，涉及很多美学方面的知识。

风光摄影属于第二难，风光摄影对视觉效果和色彩及光线要有很强的掌控能力，风光摄影要需要掌握很多的拍摄技巧，如光线的运用与色彩的关系，前期拍摄和后期制等等。

拍动物不难，难的找不到动物拍，拍动物对器材和环境的要求比较高，这里就不细说了。花卉摄影也不难，熟练相机就可以拍出不错的照片。

资金投入比较多是人像摄影和动物摄影，高端的商业人像摄影是需要购买很多配件，有些灯都比相机贵，加上电脑不比拍动物便宜，我自己每年都花不少钱更新器材。

动物摄影贵是在于一次性购买高了速连拍的相机和超长焦镜头，后期就没有过多消费了。而人像摄影不同几乎每年都要添加或者更新器材，后续的投入非常大。

风光摄影也很贵需要购买一堆滤镜和配件，后续有可能还会添加新的器材和配件。如果拍摄极光和星空那就更贵了，这些人一般都是有钱又有闲。

拍花卉的投入也不算贵，很都退休的老年人都能买的起，器材要求也不高，这几个拍摄题材中是投入资金最少的、也是最容易的。以上是我的个人经验和分享，希望对你有所帮助。

我认为动物摄影投入大，因为动物摄影大都远距离拍摄，首先你的购买超长焦镜头，现在一个好的超长焦镜头价格就很高，有的在四五万以上，而且一般拍摄动物大都在野外工作，你的准备齐全野外露营等户外用品和装备，有时候还得配备低盘高的越野车。而相对其它几种摄影除了需要必备的拍摄器材外，开支肯定没有拍摄动物大。拍摄动物难度也大，动物大都在野外生存，移动速度快，拍摄瞬间定格难以捕捉，对焦也比较麻烦，而且野外天气变化无常，对摄影者技术要求也比较高。其次风光摄影相对花卉和人像难度也大。

摄影与绘画这两种艺术形式有哪些异同？

摄影艺术与绘画艺术有相同点，也有异同点。我个人的看法和体会是：

一，相同点在于：

1，心灵的渴望与捕捉。无论摄影人还是绘画人，没有对万物或其中几类事物变化的极强的兴趣与追求，他不仅不会爱这两行，既使是爱也是因无方向而缺乏动力的。因此，其心灵深处都是有***与***恶丑之别的。这就是人民艺术家与西方艺术家，宗教艺术家及无立场无大追求的普通爱好者的区别。

2，艺术的构思与专注。就是说，摄影者与绘画者为达到自己追求的以艺术感化人和激励人的目的，他就要考虑拍什么、到哪里拍，画什么、到哪里去***景。

3，技术的精通与操作。摄影技巧，最基本的是抓住取景、构图、用光、色彩四个关键。但也不能因丧失良机而时过“景”迁。绘画技巧与摄影技巧有相同之处，但它还同时体现在运用线条、取舍、笔断意连的写意，更有利于突出重心或重点。

二，不同点在于：

1，摄影的目标和现场绘画的目标是现成的，而室内绘画的目标则是存于内心的。

2，摄影艺术的构思，主要通过聚焦、角度、光线、时机来实现。而绘画则主要凭自己的想象来实现。僻如，拍摄猛兽的艺术照，最好选择其攀、跳、跃、捕、捉、食等充分体现其凶猛的时机（但这又是宗教画人最忌讳的，他们画的都是温存的）；拍摄山水应按拍照人想达到的意境选择风调雨顺还是悬崖峭壁；拍摄花草鸟也是同样的道理。在这些构思上，绘画人的室内创作，则主要靠平时在实景、照片以及在名人画作中捕捉。

3，摄影技术主要通过光速和快门来体现。而绘画技术则需要通过多种调彩技术和多种用彩、运笔技术落在所画的载体上。仅说能把握好透视性这一点，其难度就比摄影要大得多。

4，摄影技艺与绘画技艺还有一个最大的区别，就是摄影的实景，仅可再作大小的剪集。而绘画技艺，突出画什么、虚什么、舍什么，可由画者灵活掌握。这是绘画的最大魄力。

到此，以上就是小编对于艺术摄影和风光摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术摄影和风光摄影的4点解答对大家有用。