摄影师记录真实,摄影师记录真实***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影师记录真实的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影师记录真实的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待“记录时代影子的是摄影师，用相机表达自己想法的是摄影家”这句话？
2. 摄影师与摄影家的区别在哪？谁更牛？

如何看待“记录时代影子的是摄影师，用相机表达自己想法的是摄影家”这句话？

感谢邀请——

一般认为，摄影师是一门赖以养家糊口、安身立命的职业，他的工作实质上是生产满足市场流行时尚的商品；而摄影家则是具备坚定的创作理念并探索各种表达形式，并对发展本领域有一定贡献的践行者。这不分摄影门类和风格，也可以同时存在于商业摄影从业者和独立摄影人一个人身上。

其实，这要从摄影的本质说起。摄影的本质是对于客观事物的记录。摄影对于摄影者，就如同文字对于作家，画作对于画家。摄影是摄影者表达的工具。如果你拍的是日常生活，那就如同日记，如果你拍的是柔美意境，就如同散文，如果你拍摄纪实黑镜头，就如同报告文学，如果你拍的是肖像，就如同人物访谈，如果你拍的是动物植物，就如同科普文章……

摄影本身的意义，在于用镜头定格某个特定时间发生在某个特定空间的故事，让瞬间成为永恒。其真正意义在于你用摄影这种表现形式，展示了你所表达的什么思想和情绪，包含了多少你的内涵和你的发现。它可以是思想展示，可以是情绪发泄，可以是科教，其风格也可以是传统经典或先锋前卫甚至是无厘头……

所以，“记录时代影子”和“用相机表达自己想法”是可以并行不悖的，技术娴熟的摄影师和艺术性、思想性很强的摄影家也是互为表理的。只要注意修炼，摄影小白可以成为摄影师，摄影师可以升华为摄影家；而已成名的摄影家也可以蜕变、堕落为摄影匠或摄影霸。一切全靠作品说话。名头和身份只能证明一时，而不能证明终身。

老马视图回答你。

本人历来反对简单的贴标签。摄影师也好，摄影家也好，并没有严格的区分，只不过是一些人为了某些目的而人为的加以区别。

无论是摄影家还是摄影师，都不能保证自己的每张作品完美无瑕，更不可能保证自己满意的作品会得到所有人的认可。

那么好了，你记录时代的影子，你表达自己的思想，那是你的事，与吃瓜群众无关！当然，拍了一张表达自己思想的照片儿，就自誉为摄影家；拍了一张记录时代影像的照片儿，就认为自己是摄影师，这也未免太简单了吧！

先让摄影家和摄影师为自己身份的区分进行探讨吧！作为摄影爱好者的我们，背起相机，拍自己喜欢的题材去！

如果以上的回答，能对你有些许启发、点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。谢谢！

摄影师与摄影家的区别在哪？谁更牛？

区别和老师和教育家，厨师和美食家，画师和画家，乐师和音乐家，工程师和工程专家，律师和法律专家一样。

师，强调的是技能，单方面的能力。家，往往是代表行内顶尖水平。

通常情况下，家更牛。所以，摄影家比摄影师更牛，摄影师，都得很多拍摄技巧，而摄影家，则可以成立门派，成立某个学派的带头人。

行业规范摄影师是在服务行业，为人民群众拍摄证件照片和结婚照片领取工资的。而摄影家是要有充分的地理知识和人文知识，能够独立完成纪录国家、民族、文化、发展和变迁映像资料档案摄影专题，同时摄影家在每一件突发***发生后，都是必须有责任和义务在第一时间赶赴现场完成拍摄，责任就是命令。

从前期拍摄来讲，摄影师更多的是以摄影为主要经济来源，摄影家多是以摄影为爱好。

从作品的服务目标来讲，摄影师多是服务于客户需求，摄影家多是服务于参赛需求、个人审美。

从后期来讲，摄影师需要PS的方面较多，比如颜色、光线等，摄影家尽可能***用原汁原味的光影效果，所需后期的就是弥补拍摄时的曝光、对比度等。谢谢。

摄影师和摄影家，其实差别也不大。因为都是从事摄影这一行业的。

摄影师一般指以这个作为职业谋生的摄影工作者；摄影家，大多指在摄影理论和摄影研究上有一些造诣的工作者或研究者。其实摄影家很多也在以摄影为生，比如出书或卖照片。

那么他们谁的技术会更好或更高呢？其实这个也不好比的。比如整天拍婚纱照的摄影师，就比整天拍风光的摄影家在[_a***_]上技术更高；而整天拍人文的摄影家又比整天拍婚纱的摄影师在抓拍瞬间和空间、构图上有更敏捷的处理。

另外一点：不要被有‘’摄影家‘’这个证的人吓到了，有证，不一定代表他照片真的拍的好，因为有关系和***，想混成什么家很容易。这也正是我国现在取消了各种各样协会包括很多摄影协会的原因。

到此，以上就是小编对于摄影师记录真实的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影师记录真实的2点解答对大家有用。