大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影师记录麻雀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影师记录麻雀的解答，让我们一起看看吧。
有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？
第一，从动物世界食物链来说，这不是残忍，这是自然法则，而拍摄的人，无非就是救了一只也救不了所有，拍摄只让更多的人去认知，。
第二，从那个爱护缩小，仁慈仁爱的人的角度来说，这是叫见死不救，对弱小的都会去有一种同情心，对动物的食物链和自然法则都无法接受的。
第三，从动物的角度来说，真的，一旦没有那些拍摄者，我想也不会有更多的人知道动物世界的残酷无情吧？如果真的拍摄去阻止了动物的***，那这样算不算破坏了自然的规则，打破的失态的平衡！
我们就来打个比方，如果一个拍摄正好看到了一群狮子抓了一个羚羊或者其他弱势动物，你们说这拍摄是去阻止吗？阻止了，那羚羊等小动物活了，那狮子怎么办？让拍摄者自己去喂狮子吗？不拍摄，人们知道狮子进食时也有地位高低分吗？这是很简单的道理了！
有人说，拍摄《动物世界》很残忍，当初我也这么认为，一头刚出不久的小象宝宝，在大沙漠中跟着象群干渴饿饿得再也走不动了，任凭象妈妈用鼻子竭尽全力鼓励，小象宝宝最终干渴饥饿得无法站起来并死在了大沙漠里，我在看的过程就谴责摄影师，如没有牛奶哪怕给小象宝宝提供一桶水呢，小象宝宝也不至于会毙命，摄影师为什么不怎么做？
我曾看到过一张摄影作品，这张作品还得了国际最高状。作品内容:沙漠边缘饥饿得皮包骨的一非州小女孩捂脸蹲在地上，身后的秃鹫在等待小女孩的死亡。这张作品获状后，有很多人就纷纷指责作者，为什么不帮一帮小女孩？作者受到良心的谴责***，而小女孩被其他人发现获救。
我还看到一英国摄影师在夏天拍摄北极熊，夏天冰溶化后北极熊找不到吃的，饥饿得像篮球一连废弃的鱼漂都吃，摄影师看到非常难过，恨不得能割自己身上的肉来喂北极熊，但是，该国的法律不允许。
《动物世界》有时看着的确很残忍，例如狮群围攻非州水牛，我们悲哀一头活生水牛瞬间四脚朝天地被狮群破肚啃噬。
最最残忍地我还看到过这样的一个画面:一群非州獵狗追赶到一只玲羊，玲羊死死挣扎着，獵狗破肚后已将玲羊的肠子拽出几米外，而玲羊舞动着四蹄还在“咩咩”地叫。
看到如此多的残忍画面，感觉摄影师的确很残忍，然而，应该明白的，这是自然界的生物链，人在自然界必须要保持中立的姿态，决不可以任意地去干涉任何一方，否则，自然界就会再难平衡。
说到这个本人认为拍摄者并不残忍，而是让人们更加能够了解动物世界，就如食肉类的狮子、豹子等等，为了幼子，为了自己的生存选择捕捉其它动物，这个现象很正常，适应环境则生存，不适应者就会淘汰掉，这是生存法则。人类为了生存，杀鸡、猪、羊等等都是正常现象，难道说是残忍？动物和人类一样都有亲和的一面，它们带幼子也是很费心很亲和，拍摄者为了让大家不要滥杀动物，保护珍惜动物，让人类更能了解动物世界，有时候也是冒着生命危险，他们只是一个目的，人类不要滥杀动物，不要破坏自然生态链，还人类一个更好的生存环境。
感谢邀请！
大家好，我是苏三宝。
动物世界，本就是弱肉强食，没有残忍与否。当你看到狮子猎杀野牛，赖狗吃羚羊时你觉得残忍。可是如果你不让狮子，赖狗进食，那他们就会死亡。这样对他们就不残忍么。残忍只是人才有的感情，这也是人和野生动物的区别。其实人做的事情比野生动物更残忍。为了满足自己的口舌之欲，为了所谓的爱美之心，伤害.杀死.灭绝了多少动物。同时人类还是杀死同类最多的生物。相对动物，人类没有权利说残忍
谢谢你的提问，首先，拍摄者其实并不是残忍。
举个传说中的例子： 某地渔民***，一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传，于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟，后来发现它还以危害农作物的昆虫为食，才放了它们一马。 但就和食物链的角度说，既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今，那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素，人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。
关于摄影师的问题，似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片，得过某个奖项，于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”，前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实，否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。
所以从拍摄者和被拍摄对象两边看，拍出什么片子，是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者。
业余摄影爱好者，想打鸟用什么镜头？
不知道你用的机身是什么品牌，入门的话，尝试下，不建议买特别贵的，有兴趣了再去考虑大炮，我和你的情况基本一致，先期入手了适马的150-600c，连同1.4倍增距镜的套装只5500元，是不可多得的好头，画质，色彩，追焦速度都算满意。后来入手了尼康的500 f5.6 pf镜头，这个镜头胜在轻便，追焦速度快，防抖更给力，区别于传统大炮，价格也还算可以接受。我的机身是尼康D850，配上我拍的几张鸟图，给你参考。前两张是用的适马的156C，再两张是用的尼康的556pf。，最后来两张飞版，一张适马，一张尼康
↑上面这张图就是我端着一位摄影实拍客的“大炮”摆拍的——他这个镜头就是打鸟的。
话说这个镜头是真沉啊！我憋住一口气也才举了几秒，手就开始抖了……
我是业余摄影爱好者，偶尔也跟人家“数毛党”一起蹭拍几张小鸟。当然我也只是友情掺合，跟人家专门拍鸟的摄影爱好者是不能比的。
我有个尼康半画幅的机身，搭的是80-200的镜头。这两样搭配在一起等效焦距是300，勉强能够满我“偶尔掺和一下”拍鸟用。毕竟我的侧重点不在拍鸟，所以我也没有入手相关的器材。
我认识几个拍鸟的摄影爱好者，也是平民玩家，大部分是400的焦距起步。我见过尼康党用200-400的，也见过索尼党用500的（貌似已经停产了），佳能党用600定焦的——我觉得他像是打入我们平民玩家内部的土豪。
最后，如果只图玩个开心，那就买个便宜些的。毕竟都是平民玩家，谁的钱也不是大风刮来的；要是打算深耕鸟类摄影的，还是买个贵一些的镜头吧，毕竟钱花哪儿哪儿好，工欲善其事必先利其器，器材对于拍鸟还是挺重要的。
业余摄影爱好者，想打鸟用什么镜头？
在摄影众多的类别中，拍摄鸟类、生态类的摄影绝对是器材的比拼，不像其它的题材，啥机啥镜都可以。
如果不是极其发烧型爱好者，经济又不太好的[_a***_]，本人还是奉劝“远离”鸟类摄影，说实话，我们玩不起……
那么穷人就不能拍摄鸟类了吗？能，当然能。
下面我们聊聊这个话题。
如果是佳能用户，可以用大白镜头100-400客串拍摄鸟类，这个镜头不是恒定光圈，但是它还是相当优秀的一款镜头，价格一万多，如果在半幅机上用会赚取更长的焦段。要选择原厂的话，可以用这个镜头来玩玩。
如果是尼康用户，可以考虑200-500镜头，尼康的这款镜头恒定光圈5.6，焦段长，很良心的一款镜头，价格在一万以内，原厂经济预算紧张型朋友最佳选择。
副厂镜头，推荐适马150-600镜头，这是拍摄鸟类、体育等题材的好镜头，分S和C版，分别为六千多元和一万多元，是很多业余爱好者的首选，镜头外形霸气，成像还是不错的，如果有意玩玩生态摄影，这款镜头根据自己的预算来选择吧，当然最贵的应当是最好的，呵呵。
作为业余爱好者打鸟其实没必要投入很多在原厂上，主要不知道你用的什么机身，如果是佳能可以购买适马、腾龙等品牌的长焦
如果你是尼康用户可以看看200-500F5.6，这个镜头算是原厂最值得买的长焦镜头了，价格在7000多元，算是非常实惠的（喜欢原厂这个最值得买）
适马最有名气的是150-600F5-6.3，便宜的6000多元，专业版1万多元，总之都比原厂要便宜一些
这个焦段如果感觉太长或者嫌镜头太大还可以看看腾龙和适马的100-400F4.5-6.3，价格会更低一些，如果不需要那么长想要方便一点，这个镜头也是很好的选择
总结：有钱当然最好买原厂，那么多的大炮都非常霸气，画质好对焦快，但是价格非常贵，如果偶尔拍个鸟，买个副厂的就可以了，上面推荐的可以看看
打鸟我们需要一款变焦范围大的长焦变焦镜头。相机拍摄鸟类，用55一250完全可以胜任的。
拍摄是一门学问，也是一种技巧。我们不要单纯地拍摄，要学会了解鸟类的习性，这样才有题材，抓住重点学会构图，注意观察周边的环境在拍摄。拍摄鸟类选择好位置和时间最好是早晨和傍晚，在野外和林间找题材。
拍摄鸟类要耐心的等待离远点，把自己掩护起来，不要惊动鸟，捕捉鸟类飞翔的瞬间，最好保持不动，以免惊吓跑它们。
到此，以上就是小编对于摄影师记录麻雀的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影师记录麻雀的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lldrw.com/post/68723.html
