摄影应该记录真实还是应该记录美,摄影应该记录真实还是应该记录美景

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影应该记录真实还是应该记录美的问题，于是小编就整理了5个相关介绍摄影应该记录真实还是应该记录美的解答，让我们一起看看吧。

1. 街拍，你认为是摆拍好？还是抓拍好？
2. 摄影师在拍摄时，到底是以呈现内容的真实性为主，还是以给观者足够的想象为主呢？（我这里指的是单幅照片）？
3. 是否不加美化的摄影就是真正的摄影？
4. 出游拍照时，作为拍摄对象你喜欢摆拍还是抓拍？
5. 眼睛看到的是真实，还是拍摄下来的才是真实？照片经过后期处理后算不算真实？

街拍，你认为是摆拍好？还是抓拍好？

街拍，到底是摆拍好，还是抓拍好？

街拍，是很多摄影师喜欢拍摄的题材，街拍题材除了能够满足某种拍摄主题的需要，而且还能锻炼摄影师的创作能力，增强摄影师的拍摄灵感，获得新的拍摄思路和时尚元素等。

街拍的内容很多，可以是时装人像，可以是特别的建筑，可以是某人的时装，以及街头能够看到的有趣味性的事物。根据自己拍摄的目的，选择合适的拍摄对象。

在街拍人像的过程中，常常有摆拍和抓拍两种方式，至于说哪一种拍摄方式更好，没有绝对的答案。必须得分情况，有的拍摄主题需要摆拍，有的主题需要抓拍，还有的主题需要二者结合。因此，适合拍摄内容和目的的方式，就是更好的拍摄方式。

如果我们需要拍摄时装的时候，需要在街上拍摄，展现出时装的艺术感，为了特别的表现力，可能就需要摆拍，或者说是摆拍和抓拍结合。比如动作姿势需要摆拍，更富有表现力，表情需要抓拍更具有生动性。

如果拍摄者是为了寻找时尚元素和灵感，具有较强的创作自由性和艺术性，这种状况就需要抓拍，有利于提高拍摄者的捕捉能力和观察能力。

同时，拍摄者是一种纪实性的街拍，需要真实的记录下某种人物的生活状态和工作状态，这种情况也是需要抓拍，工具真实性和感染力。要是用摆拍的方式，就无法达到拍摄目的。

综上所述，在街拍时，抓拍和摆拍二者谁比较好，没有绝对的答案，必须得看到拍摄的内容和目的。根据拍摄需求选择合适的拍摄方式更好。

脑摄狼图世界，爱好摄影，且擅长后期处理，敬请关注本头条号！

摄影师在拍摄时，到底是以呈现内容的真实性为主，还是以给观者足够的想象为主呢？（我这里指的是单幅照片）？

这两点不矛盾。比如很多新闻照片即记录真实的场景。同时又给人留下一定的想像空间或带有故事性。

如果非要一分为二来看。因为最大程度或尽可能的保留真实性的摄影 因为人为对现场的干预少 对场面或事物的把控力差。所以导致很多的新闻照片都很难称为摄影作品因为那些不是重点。真实的记录下当下发生的一切，让人一目了然知道发生了一件什么样的事，才是最主要的。其它的部分只是烘托而已 有或没有程度的大小并不影响主题。

而有些照片它不强调真实性甚至可以通过大量的现场干预和大量的后期来提升画面的可观赏性或可读性。又或者去达到某种程度上戏剧性效果脱离现实。

总之所有的手法只是去达成一种你心中所预设的效果。而这种效果又取决于你要以什么做为你的主体表达。这之间并没有什么可量化的数值或明显的边界。

是否不加美化的摄影就是真正的摄影？

其实这个问题在我刚开始学摄影的时候也有疑惑过，现在我是这么认为。

1从技术层面，不同的相机手机厂家都有自己的成像风格，这个本身就是处理过的。所以不大存在什么不加美化

2从情感角度来说，忽略技术，从真实情感上来讲，后期也好，不后期也好，我觉得好的照片一定是能引起情感上的共鸣，可以是你觉得这个女孩子好美，这个东西好漂亮，这个地方很向往，目的就达到了。

这个问题不能一概而论。

早期用黑白胶片拍摄作品时，暗房的操作是一门技术。通过操作，最终作品会呈现出不同的效果。其实，在那个时期，暗房技术犹如现代数码摄影后期处理制作，有很大的相似之处，只不过是胶片换成了数字，暗房药水换成了电脑处理软件。所以，技术进步，我们就要加以运用，不能说没用后期处理的作品就是好作品，这种说法还是只停留在纯技术层面。当然，后期处理要适当，要起到锦上添花的作用。

分摄影类型。

对于摄影师来说，摄影后期是不能避免的，所谓“七分摄影，三分后期”。但不同的摄影类型，对后期美化的要求不同。

首先是纪实摄影。我曾从事胶片摄影十几年，深深知道从胶片时代过来的摄影师的心理，他们大多不喜欢后期，当然也不是说完全否认的态度。

纪实摄影讲究“真实”，因此，摄影师会尽量争取原汁原味一步成片，艺术效果上可以稍用后期修饰，但是技术上绝对不会后期修片。在纪实摄影师眼里，通过过分美化之后的纪实摄影作品，画面是完美的，但是这种作品已经违背了“纪实”的根本，具有“欺骗”的意味。

因此，摄影师要正确认识纪实摄影的意义和目的，适当利用后期。

与纪实摄影师不同，艺术摄影大多在拍摄之前就会预期修成什么样子。艺术摄影拍摄的是素材，再通过后期对图片进行修改。如广告海报、婚纱照等商业摄影。所以，后期在艺术摄影中有着至关重要甚至决定性的作用。

那么在艺术摄影中，什么的后期才是值得追求的呢？ 我们先来看一组作品：

这组作品名叫《中国景观》，猛一看，每一幅都是绝美的中国[_a***_]画，但再仔细看一下，那些绿色的“植物”是工地上随处可见的防沙网，“高山”却是工地上的砂石堆和垃圾堆。

不加美化的摄影就是真正的摄影，不同意此观点。

摄影是一种美的表达，并不是只为了体现设备能力，何况当前的设备还有后期前置的很多设置。

早年胶片时代暗房既是目前的后期，“暗房”也是摄影的一部分，何况现在数码摄影的“ps”时代呢~

不能这样说，因为摄影分的种类比较多，纪实、静物、人文、生态、艺术等，表现形式不同，纪实类强调记录性，新闻性，原则上不能后期制作，而一些艺术类的摄影为了表现色彩、光影、构图等艺术元素，必须通过后期美化加工来来夺得观者的眼球，达到一种艺术的表现效果。

出游拍照时，作为拍摄对象你喜欢摆拍还是抓拍？

摄影不仅是影像的记录手段，它更是情感、故事的一种表达方式。真实记录现实生活的精彩瞬间是摄影最具魅力的地方。而抓拍是记录最真实生活的最好手段。旅行摄影要想拍出趣味，那必须用抓拍才能够实现。旅行摄影中，人永远是拍摄的最佳主题，而自然状态下的人物动作和表情是最具故事性的符号，这些符号摆拍是永远无法捕捉到的，只有抓拍，才能固定住最富感染力的精彩瞬间。所以，旅行 一定要学会抓拍，把最美的瞬间留住！

眼睛看到的是真实，还是拍摄下来的才是真实？照片经过后期处理后算不算真实？

眼睛看到的和拍摄下来的都是真实的。但可能当时你看到的和你拍摄到的画面有颜色明暗等方面差异，不管怎样，他们都是客观世界存在的真实反映。照片经过后期处理，只要遵循不添加元素，不人为合成，只是在色彩，明暗等稍加调整，也应该是真实的。

每个眼睛的孔距大小是不一样的，在不同光线下同一个物体即使在同一角度同时观看给出的结果也不近相同。那么，哪个真实、哪个不真实亦或是那个更真实没人能回答（笑，杠精来了）。

题主题目中说道了三种真实的比较，严谨的说都真实。举个例子，把一个苹果作为观看和拍摄的主体，任何角度看是苹果，任何角度拍是苹果，后期处理完还是苹果。因为你看到的实物和照片里的被摄主体以及后期处理过的被摄主体都是苹果，只是大小比例不同，色彩有差异，细节表现有差异，但还是一个苹果。

后期处理一般都要遵循尽可能真实的去还原被摄主体，通过简单色彩、明暗、对比度的调整是图片中的被摄主体更加目、突出，更具有感染力。还说苹果，身边没苹果，但看到图片中的苹果，就想要吃苹果。为什么？因为照片中的苹果比你看到的实物苹果更能引发你的食欲。至于深度的后期处理是一种更加艺术的创作、创意。

凡事要有个度，原本画面定格的一瞬间，时间也停止在那一刻，眼睛看的也许和摄影机的眼睛看的不一样，但通过后期加以美化，是有必要的，为了迎合大众的眼球，谁不喜欢漂亮的？艺术里有现实和抽象，每一张照片都有它存在的意义。

在摄影的意义上，眼晴看到的是真实的景观或存在。但是，如果表现在摄影作品中更客观的真实的存在。是一个问题的二个方面。主要原因是人类的眼睛和相机的镜头有着无比强大的功能。人眼看到宏伟景色，相机拍下来，那怕再高量级的想机，再伟大的摄影教程，可能都不如人眼所看到的。所以这个问题有点哲学上的博论。相机拍下来也是真实的。至于后期。随着软件技术的进一步发展。在适当的修图之后。照片更接近于人眼所看。所以。适当修图后的照片也是真实的。注意适当。有些无中生有。凭空修造出的那就另当别论了。

前二张是适当修饰过的。后二张是原版无改动。你看那个更真实诱人呢？

（一）同样的地点事物眼镜看到的，和我们摄影后看到的照片，视觉对比会有差异。

（二）摄影本身使命就是要拍出来最完美的画面，展现给人们观赏的。

（三）摄影和真实的场景就好比是，一个长期保鲜一个只能回忆

还有其他见解的，欢迎大家来说一下。

到此，以上就是小编对于摄影应该记录真实还是应该记录美的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影应该记录真实还是应该记录美的5点解答对大家有用。