大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于风光摄影为啥难的问题，于是小编就整理了4个相关介绍风光摄影为啥难的解答，让我们一起看看吧。
为什么人像摄影师拍风光很难看？
任何事情都不能绝对化，也有个别的摄影师在风光摄影和人像摄影两个领域都有所建树的，但是，题中的这种现象还是具有一定的普遍意义的。
作为摄影的两大门类，人像摄影和风光摄影，两者是如何的？
人像摄影师，有很多是风光摄影爱好者。但有可能人像摄影很多是工作需要，他可能在影楼工作或是专业做这块的工作者。而风光摄影师，很多时候要成专业的工作者却非常不容易，同时他们很多对于拍摄人像毫无兴趣。这重点体现在中老年人摄影爱好者，尤其对于人像摄影没有什么兴趣，摄影圣地，几乎所有的摄影圣地，都是一大群一大群的中老年摄影爱好者。
人像摄影师和风光摄影师最大的差别，就是成本。
一个摄影师可以经常找模特约拍照，但是摄影师总不能经常去旅游吧？
我喜欢拍风光也喜欢拍人像，但目前来说拍人像的频率要比风光多很多，因为***期太少，本地的美景也不多。风光摄影是一件很艰苦的事，不是早起就是贪黑，还有拍***的，几乎就是在野外过夜，摄影师的时间也不多，没有充足的时间找机位，构图，也不懂竖拍拼接，用广角还是长焦，不懂堆栈，hdr，景深合成，nd滤镜，cpl滤镜等等。
所以说如果人像摄影师拍风光很难看，可能是因为他拍的太少。
不过我认为一个及格的人像摄影师，想要拍好风光其实也不难的。因为有足够的审美，拍不好的风光也不会发出来给自己招黑，所以楼主说的“人像摄影师”可能是挂驴头卖狗肉。
说白了有些人像摄影师只是个快门工，搞一个棚，打几盏灯，找个漂亮***，找个好的化妆师。
我最喜欢拍风光人文，也喜欢拍人像和微距
人像摄影师拍风光并不难看啊[捂脸]
环境人像照片里，人是环境的一部分。能把人像照片拍好的人，风光摄影同样也不会太差。反而，拍风光摄影的倒是不一定能把人像拍好。所以，摄影还是要先从人像摄影入手。
真正能拍好人像的摄影师拍风光应该不会好难看，有可能不够优秀而已。我认识的拍人像拍得相当好的摄影师拍风光还不致于用难看来形容，只是与专拍风光的优秀摄影师有一定差距而已。
为何有些非常漂亮的风光摄影作品，总感觉整体画面暗淡？
一、前期拍摄时机的问题。我们知道摄影是用光的艺术，我们摄影作品里的色彩、明暗都来自光线。风光照片中的光线我们无法象在摄影棚中一样去人为地布光，只能依靠自然光，所以对拍摄场景中的主体的打光以及环境的光比控制，就需要耐心守候，摄影是靠天吃饭的。
二、没有通过后期予以展现。很多影友都抱怨过，遇到一个无比美妙的场景，拍完后在数码相机上看非常好看，但是回到家里导入电脑，却是灰头土脸，以为自己的电脑出了问题。其实这是数码相机的特点，特别是以RAW格式进行拍摄，为了最大限度地保存原始信息，未经后期处理的照片都是不忍直视的。当然相机显示屏的图像是经过相机内部算法处理过的，不然相机卖不出去。但是RAW格式的文件只要经过后期的色彩、对比度等的调整，它的好处自然会释放出来。
三、后期可以适当地弥补前期拍摄的不足。自从数码摄影技术普及之后，虽然对过度后期有着很多的议论，但是不可否认，后期对摄作品的质量提升有巨大的帮助。无法通过拍摄取得的效果，也可以通过后期得以实现。人的主观审美得到了充分的实现。
下面的图例是我在甘南拍摄的，上图为未经后期，直接RAW格式文件导出。下图经过了简单调整（提高对比度、提高自然饱和度、提亮暗部）。通过对比，可以看出，只要稍做调整，RAW格式的潜力就会显现出来。
为什么一些摄影师拍风光很厉害，拍人像水平却很业余？
一、文章总述
这个问题提的很好，纵观世界摄影的流派和历史，以及我们摄影圈的朋友们，确实发现有这样的情况。有的摄影师或者是摄影家，拍摄的风光摄影作品的的确确很厉害，而拍摄人像水平却很一般。
我举一个例子，著名的世界风光摄影大师，一代摄影宗师安赛尔-亚当斯。他的风光摄影作品，震撼全世界。他到底有多厉害？我们看看有一段经典的论述：“最具久负盛名的风光摄影***安塞尔亚当斯，哈佛耶鲁大学的荣誉学位，[_a***_]科学艺术学院终身院士，由卡特总统亲自颁发的，象征着美国最高公民荣誉的一级自由勋章”。亚当斯够“牛”的吧？亚当斯除了拍摄风光，也拍摄人像。但是，他拍摄的人像，就无法和风光摄影相比了。有些人像拍摄的确也非常一般。
关于这个事情，对亚当斯也有一段经典的论段：保罗-斯特兰德曾经说：“安塞尔亚当斯把风光拍摄得有灵性，有生机，有活力，有人性。他虽然把风光拍摄成具有精灵的人性，而把人物却拍成石头”。
二、文章论证
所以，我们说拍摄风光非常厉害，但不一定会拍人像摄影作品。这是为什么呢？
1、因为，风光摄影和人像摄影是两个不同的摄影门类。各有感悟和专攻。各有不同的创作方法和摄影技巧。
2、首先， 这与每一个人的文化艺术修养和深厚的文化艺术功底有很大的关系。以及生平经历，个人经历，社会阅历都有很大的关系。
3、 风光摄影和人像摄影是不同的两个概念。拍摄风光和拍摄人像是两回事，有着不同的创作方法。
4、特别是人像摄影，在创作中，主要是用光影刻画人物的灵魂。用光写人，也就是用光影刻画人物的性格和内心世界。通过外在的美，表现人的内在的思想内涵，主要是表现人的精神境界，要求摄影师要拍摄人像时要做到“形神兼备”。
这个问题提的好。现实中，有许多风光摄影拍出的风光片很美、很漂亮，他们驾驭风光片得心应手，但拍人物照片却很一般，甚至还不如业余爱好者。同时，许多人物摄影师在拍摄风光片时，得不到要领，拍出的片子他自己都不满意。还有体育、鸟类、动物、微距摄影等等专业类摄影，超出本专业的范围拍出的照片也不是很棒。所以，一个人不可能是全才，业有专攻，把自己爱好的领域拍到极致也是一件很不容易的事。
首先，风光相对来说是静态的，人则是动态的。静态的景物肯定是比动态的人像要容易拍，这个道理很容易理解。很简单的例子只要你手不抖，风光就能拍清楚。但是拍人像，你不但要保证自己手不抖，还要确保对方不动，在不眨眼的状态下拍出来。
其次，除了专业的人像摄影师外。绝大多数摄影师拍摄最多的是风光，而不是人像。风光可以随着你的时间来拍，想拍多少就拍多少，想怎么拍就怎么拍。人像则不同，美女没那么多时间供你拍，也不是你想怎么拍就怎么拍，还得征求人家的意见。
再有，风光摄影学起来相对要容易很多，可参考的学习资料也比较固定。人像摄影则各不相同，抓住特点也相对要难一些，而且不同的被摄者有不同的要求。比如拍瘦一点，显高一点，表情好一点，做好这些都是双向的。
总体来说，更多的摄影爱好者更愿意跟美好的风景交流，不喜欢跟人交流。兴趣也导致了更多摄影师愿意拍风光，并且经过长时间积累经验，拍出好作品。拍人像少，自然没有太多经验，水平显得业余。
每个人都有自己擅长的领域，统称为摄影，区别还是很大的，不同领域都有它的特点！和要掌握的技术与技巧！
风光摄影
风光摄影，要学会用光，一组好的作品离不开光线的精准运用，摄影师必须掌握光线的角度，色温，和明暗对比！其次是构图，风光摄影与其它摄影不同在于，通过照片，所表达的美景的辽阔与壮观！
还有对瞬间的发现能及时的捕捉到，发现美，留住瞬间美好！
人像摄影
人像摄影更多关注的是人物本身，怎样拍摄好看，和意境，还有对身材的追求，更多是人为的美.
两者要关注和学习的区别很大！
不管拍摄什么，我们都要不断学习，保留自己的特色！
为什么一些摄影师拍风光很厉害，拍人像水平却很业余？
首先我想说的是这是正常的现象，为什么呢，我来说说我的看法吧。
第一：摄影范围太广了，有风光摄影.人像摄影.产品摄影.商业摄影等等，如果还要再细分下去的，就人像摄影还可以分为婚纱，婚礼摄影.个人写真.儿童摄影等等。身边很多长期拍摄婚纱的朋友，突然叫他们去拍摄个人***一时间他们也是反应不过来，要适应一段时间，更何况是拍摄风光的摄影师去拍摄人像。
第二：个人认为风光摄影拍摄的好的摄影师他对于光线的选择，构图和镜头的运用和场景的理解都是非常精通的，想拍出一张好的风光大片紧紧靠技术是达不到的，还有就是个人的毅力，有时候一张出众的照片正是摄影师趴在一个地方坚持几个小时甚至更久得到的，而想拍好人像摄影紧紧靠那些基本摄影功底也是不够的，对于人体美姿的摆设，与客户的沟通等，这些都是风光摄影师接触人像的短板吧。
第三：跟个人性格有关系，人像摄影情绪大部分是根据摄影师的调动决定的。拍摄风光可能不需要很Happy的情绪，但是你拍摄人像不管是婚纱，***你要懂得去调动氛围，让***进入状态跟着你的脚步走。所以性格比较腼腆，刚开始拍摄人像可能会不适应有时候还会很尴尬。
你喜欢风光摄影吗？为什么？
不喜欢。我更喜欢人文摄影。理由如下：
自然风光就像美女一样，即使她长得再花容月貌，如果没有文化支撑，那她也只能愉悦人们眼睛的之时，而人文大片就像普通女子，猛看不咋地，细品，可不多柴米油盐的生活细节。
风景再美，如果没有了人的灵动，风景也会变得苍白。只有将人文与风景结合起来的人文片更有思想内涵，也更能经久弥坚。
是的，我以自然风光摄影为主题，于丹老师讲过“到达一个全然佰生的地方获得惊喜，更高境界，一个全新的生活方式”。
具体的就是了解大自然，山水，地理，开阔眼界，拍几幅照片。也锻练了身体，所以说旅游和摄影是不可分开的组合体。
到此，以上就是小编对于风光摄影为啥难的问题就介绍到这了，希望介绍关于风光摄影为啥难的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lldrw.com/post/78827.html
