薯片静物摄影,薯片静物摄影图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于薯片静物摄影的问题，于是小编就整理了1个相关介绍薯片静物摄影的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么胶片时代的镜头能做得比现在的小巧？

为什么胶片时代的镜头能做得比现在的小巧？

同为135画幅相机，单反镜头要比胶片镜头大，随着技术的发展我们讲究特点是轻量化，将单反做成微单，但镜头却越做越大其中有多种原因。

一、画质

胶片相机的镜头往往解析力较差，许多镜头还会出现色散及严重的紫边，由于上世纪镜头方面生产力落后，而镜头这类高精密光学设备工序较为复杂，人们不得不在轻量与画质中寻求妥协，尽量让镜头设计的简单以便生产。

而数码单反镜头为了获得更好的画质，不得不增加更多的镜组，各种特殊镜片的运用，在画质提升的同时镜头的大小也就增加了。

另外为了获得更大的光圈，镜头的体积也会增大。

光圈=焦距/有效通光直径 若要增大光圈，就要增大通广光径，因此镜头便会做大。

二、现代科技的加入

除了画质外，单反镜头还增加了不少科技。例如镜头中加入对焦驱动马达方便对焦；增加镜头防抖功能；增加镜头三防性能等等。

因此，大部分情况下同等画幅的单反镜头要比胶片相机镜头来的大。

并不是这样。以前国内胶片相机时代私人拥有单反相的不多。而且多以拍摄人像或静物为主，一般用小巧的定焦镜头多。但在同时代的国外私人拥有单反相机的多，搞创作的人也多。那时候国外的胶片机照样有大的变焦镜头。只是现在国内的人生活改善了，搞摄影创作的人也多了，所以用大的变焦镜头的人也多了。

胶片时代的镜头也有大的哦，当然不像现在这样普及和夸张而已。那时候大多都是一些标头居多、最多就是50，但并不代表镜头小 成像就不好吧。所以镜头大小并不是衡量成像质量的关键因素！

毕竟胶片时代能自己买相机的玩的人不多、大多数都是职业摄影师、胶片机都是工作器材！一般都是记者使用、并且那时候变焦头也不是那么多、一般都使用35或者50定焦头工作，由于胶片机的成像原理跟数码机不太一样、所以哪怕是这种小标头 拍出来的东西也是很有独特韵味的。

再加上胶片时代不像数码时代 有自动对焦 防抖等***功能，手持使用大长焦会有很好的拍摄效果，但胶片机用个300定焦什么的时 还要手持 对焦 同时保持稳定，那可不是像数码机一样简单了，新手根本没办法使用！

下面举例几个大的镜头

以前我玩宾得相机的时候、就玩了几颗手动头，太苦马的200 300定焦、宾得也有200 300定焦，包括理光也有200栋、虽然光圈一般3.5或者4，但体积其实已经不小了。当然由于光圈的关系、不如现在的300/2.8 400/3.5什么的体积巨大，不过在胶片时代 这种镜头的体积可不算小了哈。

图片来自网络 侵权删除，欢迎大家留言讨论 、别忘了关注头条号 并点赞哦！

这个只能说部分胶片镜头比现代数码镜头要小巧一些。

最主要的是因为镜头里面需要防抖系统自己自动对焦马达。这个体积增量是实打实硬性的增加。

当然数码镜头也有不带防抖系统的，体积就会比较好控制，例如宾得的三公主，三饼干系列。

另外为了追求更大的变焦倍率，以及大光圈的画质，会用到更多更大的镜片。

大光圈，镜片尺寸就难以缩小，为了画质，就***用加特殊镜片进行修正，也是越堆越多。所谓的堆料嘛。

当然这个得在同焦距和同光圈规格的前提下做对比，拿50mm和超广的15mm比口径，以及720比长度都是耍流氓。

理解为胶片时代的镜头里面乱七八糟的东西塞的少，肯定是原因之一。

但是现代数码镜头去掉了光圈环，改为机身操控，也是省下了一定的体积，所以不能一概而论。

说个比较极端的

现在徕卡的也很小啊。和胶片、数码没关系。主要是定位不一样。

所谓的新镜头是指的尼康、佳能、索尼等商业用镜头。这些厂商的宗旨是获得无与伦比的成像和高效可靠的对焦。而这就需要加入全新对焦马达，防抖组件，特种镜片加入，镜片组也会随之增加。

老镜头使用手动对焦，只需要把光学做好就可以了。所以没有多余功能。要说工作好用，尼康、佳能甩徕卡几条街，但要说好玩，徕卡自然更胜一筹。定位用途不一样而已。

到此，以上就是小编对于薯片静物摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于薯片静物摄影的1点解答对大家有用。